Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2022 (2-2713/2021;) ~ М-2423/2021 от 30.09.2021

Дело №2-193/2022

УИД 23RS0051-01-2021-003716-12

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 17 января 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                           Ремизовой А.Б.,

при ведении протокола помощником судьи           Давыдовой Г.В.,

с участием истца Дзюбенко О.Д., ее представителя, допущенной в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Зацепиной К.Н., ответчика Науменко С.А., помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзюбенко Ольги Дмитриевны к Науменко Сергею Андреевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Дзюбенко О.Д. обратилась в суд с иском к Науменко С.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что <дд.мм.гггг> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, Науменко С.А. управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки ЛАДА ВАЗ 21102, имеющим государственный регистрационный знак <№>, нарушая Правила дорожного движения РФ, двигаясь по автодороге «Кореновск-Тимашевск» выполняя маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, где вблизи дорожного столба 37 км. В сторону <адрес> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <№> под управлением <ФИО>6 В результате ДТП <ФИО>6, находившая в автомобиля в качестве пассажира получила повреждения, квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью. <ФИО>7 получил повреждения, квалифицирующие как причинившие средней тяжести вред здоровью.

У <ФИО>6 в результате причиненного ей перелома черепа, ушиба головного мозга, осложнившегося отеком мозга наступила смерть.

Указанным обстоятельствами Науменко С.А. нанес истице моральный вред, выразившийся в причинении нравственных и физических страданий, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец Дзюбенко О.Д. и ее представитель Зацепина К.Н. уточнили исковые требования, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств, просил взыскать с Науменко С.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 210 000 рублей, материальный вред 200 000 рублей, по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом их уточнения.

    В судебном заседании ответчик Науменко С.А. уточненные исковые требования Дзюбенко О.Д. признает в полном объеме, последствия признания уточненных исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании уточненных исковых требований, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить уточненные исковые требования, суд приходит к выводу, что признание иска в последствии уточненного, ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судом установлено, что постановлением Тимашевского районного суда <дд.мм.гггг>, вступившим в законную силу, ответчик Науменко С.А. обвинялся по <№> ст.364 УК РФ. Уголовное дело в отношении Науменко С.А. в совершении предусмотренного <№> ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Из постановления суда от <дд.мм.гггг> установлено, что <дд.мм.гггг> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, Науменко С.А. управляя транспортным средством – легковым автомобилем ЛАДА ВАЗ 21102, имеющим государственный регистрационный знак <№>, нарушая Правила дорожного движения РФ, двигаясь по автодороге «Кореновск-Тимашевск» выполняя маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, где вблизи дорожного столба 37 км. В сторону <адрес> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <№> под управлением <ФИО>6 В результате ДТП <ФИО>6, находившая в автомобиле в качестве пассажира получила повреждения, квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью. <ФИО>7 получил повреждения, квалифицирующие как причинившие средней тяжести вред здоровью. У <ФИО>6 в результате причиненного ей перелома черепа, ушиба головного мозга, осложнившегося отеком мозга наступила смерть.

Истец по данному уголовному делу была признана потерпевшей.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд исходя из норм, действующего законодательства и установленных обстоятельств по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что признание ответчиком уточненного иска подлежит принятию, а уточненное исковое заявление Дзюбенко Ольги Дмитриевны к Науменко Сергею Андреевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением в размере 410 000 рублей, удовлетворению.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобождена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Дзюбенко Ольги Дмитриевны к Науменко Сергею Андреевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Науменко Сергея Андреевича года рождения в пользу Дзюбенко Ольги Дмитриевны компенсацию морального вреда в сумме 210 000 рублей, в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Науменко Сергея Андреевича в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения составлен 21 января 2022 года.

Председательствующий -