Дело №2-8047/2023 (13-3985/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Замыслов Ю.А., рассмотрев заявление ООО «Партнер-Авто» о принятии мер по обеспечению иска,
у с т а н о в и л:
ООО «Партнер-Авто» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и Наконечному А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в общей сумме 398 189 руб. 58 коп.
Одновременно с иском представителем ООО «Партнер-Авто» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику Наконечному А.С. совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>.
Рассмотрев заявление, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит заявление истца о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению частично в связи с нижеследующим.
В соответствии с ст.139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. По смыслу названной нормы закона обеспечительные меры допускаются в случае, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. При этом истец должен обосновать применение заявленной обеспечительной меры и представить соответствующие доказательства. Кроме того, в силу ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.Принимая во внимание предмет спора, цену иска, обстоятельства, изложенные истцом в заявлении, судья приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований. В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для применения обеспечительной меры в виде запрещения совершать любые сделки по отчуждению и переходу права собственности на автомобиль <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.139, 140, 141 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░