Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2023 ~ М-1071/2023 от 03.04.2023

УИД:     92RS0002-01-2023-001421-41

Дело № 2-2176/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи             Блейз И.Г.,

при участии секретаря                    Пазлиевой К.А.,

истца                                                                   Пилипенко В.В.

представителя истца                                         Дробязко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипенко В.В. к Попаренко А.Р. о взыскании займа и процентов,

установил:

Пилипенко В.В. обратился в суд с настоящим иском к Попаренко А.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 54 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 588 рулей 59 копеек, государственную пошлину в размере 2 198 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 54 000 рублей. Данным договором предусмотрено, что ответчик берет на себя обязанность возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, или ранее этой даты. Между тем до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, долг не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 54 000 рублей, что подтверждается представленным договором, подписанным ответчиком собственноручно. Долг обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем ответчик в нарушении условий займа по истечении срока, который предусмотрен договором не вернул истцу сумму займа в полном объеме, в нарушение условий договора займа и положений законодательства, от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности по договору займа уклонился.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от займодавца денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору займа входят обстоятельства передачи займодавцем денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом исполнена не была и не было представлено в материалы дела объективных доказательств обратному, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы основного долга по договору займа в размере 54 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года (в ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

С учетом наличия у ответчика обязанности возврата займа имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных положениями ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ № 497 предусмотрено, что данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п. 9 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Постановление Правительства РФ № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 1 апреля 2022 года.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, при задолженности в размере 54 000 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 695, 46 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 54 000 x 25 x 6% / 366 = 221,31 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 54 000 x 56 x 5,50% / 366 = 454,43 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 54 000 x 35 x 4,50% / 366 = 232,38 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 54 000 x 158 x 4,25% / 366 = 990,74 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 54 000 x 80 x 4,25% / 365 = 503,01 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 54 000 x 35 x 4,50% / 365 = 233,01 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 54 000 x 50 x 5% / 365 = 369,86 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 54 000 x 41 x 5,50% / 365 = 333,62 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 54 000 x 49 x 6,50% / 365 = 471,21 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 54 000 x 42 x 6,75% / 365 = 419,42 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 54 000 x 56 x 7,50% / 365 = 621,37 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 54 000 x 56 x 8,50% / 365 = 704,22 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 54 000 x 14 x 9,50% / 365 = 196,77 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 54 000 x 32 x 20% / 365 = 946,85 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 54 000 x 10 x 20% / 365 = 0 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 54 000 x 23 x 17% / 365 = 0 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 54 000 x 23 x 14% / 365 = 0 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 54 000 x 18 x 11% / 365 = 0 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 54 000 x 41 x 9,50% / 365 = 0 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 54 000 x 56 x 8% / 365 = 0 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 54 000 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дн.): 54 000 x 180 x 7,50% / 365 = 1 997,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований в размере 2 081 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Пилипенко В.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Попаренко А.Р., <данные изъяты>, в пользу Пилипенко В.В., <данные изъяты>, основной долг в размере 54 000 рублей, проценты в размере 8 695 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 081 рублей, а всего 66 857 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19.06.2023.

Председательствующий                                                           И.Г. Блейз