Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-53/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-10/2023

УИД: 05RS0011-01-2022-001228-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 г.                                                                                                                         с. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, неработающего, ранее судимого приговором Гунибского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в хуторе «Ходоб» <адрес> возле забора заброшенного дома, расположенного рядом с автодорогой «Чох-Гуниб» обнаружил и сорвал несколько головок (листьев) с кустов дикорастущей конопли, которые хранил с этого времени до момента их обнаружения в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 19,27 грамм, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 30.06.1998г. № образует значительный размер.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым последний вину признал и подробно сообщил обстоятельства, совершенного им преступления, справкой об исследовании, согласно которой вещество, обнаруженное у подсудимого, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 19,25 грамм, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Приговором Гунибского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч руб.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность супруги.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, тяжесть содеянного, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, в связи с чем полагает возможным достижение целей наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства последнего, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения цели наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который в суде сообщил, что не имеет возможности уплатить штраф в виду материальной несостоятельности, связанной с отсутствием работы. По мнению суда, применение иного вида наказания будет нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ подсудимым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 75 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль и исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Приговор Гунибского районного суда Республики Дагестан отДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,27 грамм, упакованную в черный полиэтиленовый пакет и 3 почтовых конверта с ватными тампонами со смывами с рук, с полости рта и ногтевыми срезами ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

        Приговор может быть в течении 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд Республики Дагестан.

        В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                           А.Р. Абдулгапурова