Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-28/2024 от 28.02.2024

Дело № 4/15-28/2024

29RS0008-01-2024-000979-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Дудниковой М.А.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Радомской Л.А.,

представителей ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Сафарова Э.Я., Эседова А.К.,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Лупандина А.Н., родившегося __.__.__ на ....,

у с т а н о в и л:

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 05 октября 2016 года Лупандин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 05 октября 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 июня по 04 октября 2016 года.

Осужденный Лупандин А.Н. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» части 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии по отбытии не менее половины срока наказания.

Лупандин А.Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более половины срока наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что Лупандин А.Н. в ФКУ ИК-4 прибыл 14 декабря 2018 года из ФКУ ИК-1 г. Архангельска. По прибытии в ИК-4 был трудоустроен, в дальнейшем уволен в связи с водворением в штрафной изолятор за неоднократные невыходы на работу. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ относится положительно. За весь период отбывания наказания осужденный систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе, водворялся в штрафной изолятор, имеет не снятое и не погашенное взыскание. Имеет 4 поощрения. Своевременно является по вызову администрации и на построения, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает нерегулярно и не всегда делает из них правильные выводы. При обращении к сотрудникам администрации старается проявлять вежливость, распоряжения выполняет не всегда своевременно, спальное место и прикроватную тумбочку не всегда содержит в надлежащем состоянии, требуется постоянный контроль со стороны администрации. Социально-полезные связи поддерживает, вину в совершенном преступлении признал частично.

По мнению администрации исправительного учреждения, за период отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный Лупандин А.Н. характеризуется отрицательно.

Представитель исправительного учреждения, характеризуя осужденного отрицательно, и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают, что перевод Лупандина А.Н. в колонию-поселение нецелесообразен.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что осужденный Лупандин А.Н. имеет 4 поощрения от администрации исправительного учреждения, положительно относится к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, не имеет исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Вместе с тем учитывает, что Лупандин А.Н., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания на протяжении 2017-2023 г.г., за исключением 2022 года, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (///), в связи с чем 48 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе неоднократно водворялся в штрафной изолятор, по факту одного нарушения администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактической беседы без наложения дисциплинарного взыскания. Последнее наложенное на осужденного дисциплинарное взыскание в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Количество нарушений и поощрений (49 нарушений и 4 поощрения) и их динамика указывают на отсутствие положительной динамики в поведении осужденного и недостаточность мер исправительного воздействия.

Кроме того, 27 ноября 2023 года осужденному отказано в изменении вида исправительного учреждения. После чего Лупандин А.Н. 25 февраля 2024 года вновь обратился в суд с таким же ходатайством, в котором не указывает, какие изменения произошли в его поведении за указанный период, позволяющие сделать вывод о переводе его в колонию-поселение.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что осужденный положительно не характеризуется. В связи с этим изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Лупандина А.Н. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          М.С. Зобова