Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2021 ~ М-1061/2021 от 14.07.2021

УИД: 23RS0045-01-2021-002050-90 К делу №2-1023/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 19 октября 2021 года

Судья Славянского городского суда, Краснодарского края Диденко Д.Ю.,

при помощнике судьи Банниковой Ю.В.,

с участием:

представителя ПАО «Сбербанк России»              Сафронова М.Л.,

действующего на основании доверенности (...) от 20.02.2020 года;

ответчика                             Синюк Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Синюк Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника П.С.Е., администрации Славянского городского поселения Славянского района, территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае о взыскании задолженности по кредитной карте, согласно которому указало, что 29.07.2013 года, ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного П.С.Е., выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт (...)) с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 30000 рублей на срок 12 месяцев, под 19,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заёмщику кредитную карту (...) с кредитным лимитом в размере 30000 рублей. По состоянию на 29.06.2021 года, задолженность заёмщика по кредитной карте составляет сумму в размере 27885 рублей 48 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 21137 рублей 70 копеек; задолженности по просроченным процентам в размере 6747 рублей 78 копеек. 27.05.2021 года, банку стало известно, что 10.02.2018 года, П.С.Е., зарегистрированный по адресу: (...), умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заёмщика П.С.Е. не открывалось. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заёмщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером (...), расположенное по адресу (...); земельный участок с кадастровым номером (...), расположенный по адресу (...). Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заёмщика, выморочным. Кроме того, выморочным имуществом может быть признано: остаток денежных средств в размере 5506 рублей 15 копеек, размещённый на счёте (...), открытом в филиале 8619-0528 ПАО Сбербанк на имя умершего заёмщика. Просит суд: признать имущество П.С.Е. - выморочным, а именно: здание с кадастровым номером (...), расположенное по адресу (...); земельный участок с кадастровым номером (...), расположенным по адресу: (...); остаток денежных средств в размере 5506 рублей 15 копеек, размещённый на счёте (...), открытом в филиале 8619-0528 ПАО Сбербанк на имя умершего заёмщика; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Славянского городского поселения Славянского района за счёт выморочного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт (...)) в размере 27885 рублей 48 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 21137 рублей 70 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 6747 рублей 78 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1036 рублей 56 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, за счёт выморочного имущества денежные средства в размере 5506 рублей 15 копеек, состоящие из остатка денежных средств в размере 5506 рублей 15 копеек, размещенных на счёте (...) открытом в филиале 8619-0528 ПАО Сбербанк на имя умершего заёмщика.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем ПАО «Сбербанк России» Сафроновым М.Л. заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков по делу наследственного имущества должника П.С.Е.: администрации Славянского городского поселения Славянского района и территориального управления Росимущества в Краснодарском на надлежащего – Синюк Н.Е., которая является наследником имущества, принадлежащего П.С.Е., а также заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований и просил суд, взыскать с Синюк Н.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт (...)) в размере 27885 рублей 48 копеек, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 21137 рублей 70 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам в размере 6747 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1036 рублей 56 копеек. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик после смерти П.С.Е. и после смерти их с П.С.Е. матери – П.Т.М. приняла наследство в виде: здания с кадастровым номером (...), расположенного по адресу (...); земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

Ответчик Синюк Н.Е., в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, однако, одномоментно погасить всю сумму задолженности не имеет материальной возможности. П.С.Е., является её сводным братом, который умер (...). Наследником принадлежащего П.С.Е. имущества была их мать – П.Т.М., которая не успела вступить в наследство, так как умерла (...). Мать составила на имя П.С.Е. завещание, но он умер раньше неё. В настоящее время она оформила на себя наследство, открывшееся после смерти её матери.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании заявления П.С.Е. от 29.07.2013 года, ему выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт (...)) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей на срок 12 месяцев, под 19,00% годовых.

Согласно решению Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года, (протокол №28) наименования банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, соответственно.

П.С.Е. под роспись был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствие п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствие п.3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты одним из следующих способов с учётом порядка, установленного в памятке держателя:

путём проведения операции «перевод с карты на карту»:

- через устройства самообслуживания банка;

- с использованием мобильного банка;

- с использованием сбербанк онлайн;

- через операционно-кассового работника в любом подразделении банка;

- через контактный центр банка;

- через официальный сайт банка;

- через устройства самообслуживания/сервисы других кредитных организаций;

2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты:

- через устройства самообслуживания банка с модулем приёма наличных денежных средств;

- через операционно-кассового работника в любом подразделении банка;

3) банковским переводом на счёт карты;

4) с использованием услуги «Автопогашение».

Зачисление денежных средств на счёт карты и погашение задолженности по карте осуществляется:

- при проведении операции пополнения счёта с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции;

- при безналичном перечислении на счёт карты (без использования карты) - не позднее следующего рабочего дня с даты поступления средств на корреспондентский счёт банка.

В соответствие п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа указанную в отчёте для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счёта карты держатель определяет самостоятельно с учётом сроков зачисления денежных средств на счёт карты, указанных в п.3 настоящих Условий.

Однако, П.С.Е. свои обязательства по кредитной карте исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 29.06.2021 года, задолженность П.С.Е. по кредитной карте составляет сумму в размере 27885 рублей 48 копеек, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 21137 рублей 70 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам в размере 6747 рублей 78 копеек.

П.С.Е. умер (...), что подтверждается свидетельством о смерти серии (...) от (...), актовая запись о смерти (...) от (...).

В соответствие п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года, №9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п.п.58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года, №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращение обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё. (Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 года, №5-КГ17-79).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Матерью П.С.Е., (...) года рождения, умершего (...), является П.Т.М., (...) года рождения.

Таким образом, наследником принадлежащего П.С.Е. имущества: здания с кадастровым номером (...), расположенного по адресу (...); земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), является П.Т.М., которая не успела принять наследство, так как умерла (...).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.09.2021 года, Синюк Н.Е., является наследником указанного в данном свидетельстве имущества П.Т.М., умершей (...). Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: здания с кадастровым номером (...), расположенного по адресу (...); земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

Исходя из изложенного, ответчик Синюк Н.Е., как наследница умершей матери П.Т.М. и принявшей наследство, отвечает по долгам наследодателя.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном размере.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Синюк Н.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт (...)) в размере 27885 рублей 48 копеек, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 21137 рублей 70 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам в размере 6747 рублей 78 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1036 рублей 56 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 28922 рублей 04 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.    

Копия верна:

    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.