Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1382/2019 ~ М-1201/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-1382/2019

(УИД 13RS0025-01-2019-001787-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 01 августа 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Курышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Граблиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрина Петра Сергеевича к Серову Андрею Викторовичу, Закрытому акционерному обществу «ФОРУС БАНК» о снятии запрета (исключении из описи), исключении из производства имущества - транспортного средства,

установил:

Патрин П.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Серову А.В., Закрытому акционерному обществу «ФОРУС БАНК» (далее по тексту – ЗАО «ФОРУС БАНК»).

В обоснование иска указал, что 4 июня 2019 г. в рамках исполнительного производства <...>-ИП от 14 ноября 2014 г., возбужденного в отношении ответчика Серова А.В., судебным приставом-исполнителем Наумовой А.В. был наложен запрет на регистрационные действия (постановление <...> от 4 июня 2019 г.) в отношении принадлежащего истцу имущества, а именно - тягач седельный, марки: PEHO <...> PREMIUM ROUTE, VIN: <...>, <...> года выпуска, № шасси: <...>, № двигателя: <...>, цвет серый. Паспорт транспортного средства: <...>, выданный 8 января 2013 г. МРЭО ГИБДД №3 по Спб и ЛО.

Взыскателем по исполнительному производству <...>-ИП от 14 ноября 2014 г. является ЗАО «ФОРУС БАНК».

Указанное выше транспортное средство было приобретено истцом у ответчика Серова А.В. на основании договора купли-продажи от 25 января 2019 г., то есть право собственности на данное имущество перешло к истцу до наложения ограничений - вынесения судебным приставом - исполнителем Наумовой А.В. постановления <...> от 4 июня 2019 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Истец считает, что запрет на регистрационные действия, в отношении принадлежащего ему имущества, нарушает его права и интересы как собственника, данного транспортного средства, поскольку истец не является должником в рамках исполнительного производства <...>-ИП от 14 ноября 2014 г.

Установленный запрет ограничивает истца по распоряжению (пользованию) имуществом, препятствует регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, и как следствие, создает невозможность ведения нормальной хозяйственной деятельности.

По данным основаниям просит суд снять запрет (исключить из описи), исключить из производства имущество - транспортное средство тягач седельный, марки: PEHO <...> PREMIUM ROUTE, VIN: <...>, <...> года выпуска, № шасси: <...>, № двигателя: <...>, цвет <данные изъяты>. Паспорт транспортного средства: <...> выданный 8 января 2013 г. МРЭО ГИБДД №3 по Спб и ЛО, наложенный судебным приставом – исполнителем Наумовой А.В. (постановление № 210134279/1315 от 4 июня 2019 г.)

В судебное заседание истец Патрин П.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в приемную суда заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указала, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Серов А.В., представитель ответчика ЗАО «ФОРУС БАНК», представитель конкурсного управляющего ЗАО «ФОРУС БАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Республике Мордовия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия - Наумова А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия - Герасимова О.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно. При этом судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Герасимова О.Е. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░