Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 18.05.2023

Дело № 1-22/2023

УИД 60RS0006-01-2023-000257-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов                                                 19 июня 2023 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимого Иванова А.В., защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № 33/23 от 01.06.2023, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иванова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29.04.2014 Псковским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 10.12.2015 освобожден УДО на 01 год 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                               ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 29 апреля 2014 года Иванов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 02 июля 2014 года. По постановлению Псковского районного суда Псковской области от 10 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно на 01 год 28 дней. Постановление вступило в законную силу 22 декабря 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, судимость по вышеуказанному приговору согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ не погашена, в связи с чем Иванов А.В. является лицом, имеющим судимость по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за преступление, совершенное с применением насилия.

11 февраля 2023 года в 03 часа 30 минут Иванов А.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего снижению контроля над своими действиями, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли последней, находясь в помещении жилой комнаты, нанес один удар кулаком правой руки в область головы. Своими действиями Иванов А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы.

Действиями Иванова А.В. Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 27.02.2023 причинено телесное повреждение - ушиб мягких тканей с отеком и гиперемией затылочной области головы слева. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, могло образоваться от удара таковым, в том числе кулаком, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесло вреда здоровью.

Подсудимый Иванов А.В. полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства и не установив обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение с которым согласился Иванов А.В., а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд приходит к выводу, что подсудимый Иванов А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый Иванов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристике главы администрации ГП «Гдов» жалоб на поведение в быту и общественных местах на Иванова А.В. не поступало.

Согласно справке-характеристике представленной ОМВД России по Гдовскому району Иванов А.В. проживал по адресу: <адрес> вместе с <данные изъяты>. Характеризовался отрицательно. В быту употреблял спиртные напитки, в состоянии опьянения поведение носит провокационный характер, склонен к совершению противоправных действий. Привлекался к административной ответственности.

Согласно справке-характеристике представленной МО МВД России «<данные изъяты>» Иванов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Иванов А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Иванов А.В., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, поэтому суд признает в его действиях рецидив преступлений, и признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства деяния, показания самого подсудимого который пояснил, что находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил преступление, а также характеризующие данные о злоупотреблении спиртными напитками. Исходя из данных о его личности, просматривающейся предрасположенности к алкоголю, суд приходит к твёрдому убеждению, что состояние опьянения оказало определяющее влияние на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к Иванову А.В. ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Ивановым А.В.    относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом сведения личности подсудимого, отсутствие стремления к его исправлению.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Абдирову Ю.Б. в ходе предварительного расследования вознаграждения в сумме 5 252 рубля, взысканию с Иванова А.В. не подлежат, а подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Иванова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

     На период отбывания наказания установить Иванову А.В. следующие ограничения:

не выезжать за территорию муниципальных образований «г. Псков и Псковский район», не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке                  Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника - адвоката Абдирова Ю.Б. в размере 5 252 рубля отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                          А.Б. Асадов