Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-629/2023 ~ М-225/2023 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 629/2023 по иску ФИО5 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области, ФИО4 об исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что согласно свидетельству о рождении она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 30.12.1992г. ФИО2 было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок для садоводства, находящийся в районе «Зеленая роща», <адрес>, <адрес>, площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и получил свидетельство о государственной регистрации права.

15.07.2010г. ФИО2 подарил ФИО5 спорный земельный участок и истцом было зарегистрировано право собственности и получено свидетельство о государственной регистрации права.

С 2010 года истец пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, задолженности по платежам не имеет. Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством и подлежат уточнению при межевании.

Истец обратилась к кадастровому инженеру для проведения геодезических работ и подготовки межевого плана.

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь участка по результатам камеральной проверки составила 600 кв.м. При определении координат угловых и поворотных точек границ земельного участка было выявлено, что фактически земельный участок находится в кадастровом квартале <данные изъяты>. При анализе данных сведений и сопоставлении их с результатами измерений было установлено, что уточняемый земельный участок имеет пересечение границ с земельными участками с кадастровыми номерами №, № и №.

При детальном анализе данных участков было установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № по координатам располагаются друг на друге, что уже является нарушением. Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, а земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В границах обоих участков обнаружены реестровые ошибки, а именно участок с кадастровым номером № фактически расположен на соседней линии, а участок с кадастровым номером № является смежным к участку истца ФИО5, однако по координатам развернут на 90 градусов, что не соответствует его местоположению на местности.

Земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель – земли лесного фонда и видом разрешенного использования леса первой группы, по сведениям ЕГРН. Таким образом выявлено, что координаты границ участков не соответствуют их реальному местоположению, т.к. выявлена реестровая ошибка, выразившаяся в некорректном отображении сведений относительно координат земельного участка с кадастровым номером №.

Местоположение границ земельного участка истца и его площадь, отраженные в плане границ, выполненным ООО «Межевики» от 25.01.2023г., определены с учетом фактического землепользования и местоположения смежных границ спутниковым геодезическим методом. Границами земельного участка являются заборы, установленные землепользователем с учетом границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, уточненным по результатам межевания. Уточняемый земельный участок используется в исторически сложившихся границах. Фактическое его местоположение полностью соответствует схеме дачного массива, подготовленной по состоянию на 1958 год. Занятие земель общего пользования не выявлено. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на момент его предоставления находился в границах СНТ «Зеленая Роща» в соответствии с проектом планировки.

На основании вышеизложенного просит суд:

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Исключить из площади земельного участка с кадастровым номером № площадь земельного участка, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 364 кв.м.

Установить границы земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно описанию характерных точек, указанных в плане установления границ земельного участка, выполненном ООО «Межевики» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыва вынесение решения оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыва просили в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать и рассмотреть дело без их участия.

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве ответчика привлечен ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что является собственником смежного с истцом земельного участка. Их участки разделяет забор. Споров по границам не имеется, ФИО5 часть его участка не захватывала. Земельный участок с кадастровым номером № фактически расположен в другом месте. Ранее его земельный участок принадлежал дедушке. С самого детства бывал на участке и видел на соседнем участке ФИО5. В удовлетворении требований истца не возражает.

Представители третьих лиц ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, ГКУ СО «Самарские лесничества», СНТ «Зеленая Роща» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, изучив письменные отзывы ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся было выделено 220 Га земли под сады рабочих и служащих предприятий и организаций города.

Предоставление земельных участков согласно решения № осуществлялось в соответствии с проектом планировки земельных участков, переданных Куйбышевским Горисполкомом организациям под коллективное садоводство рабочих и служащих на массиве «Зеленая роща» Красноярского района.

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ был произведен отвод земли в размере 220 га из госземфонда Красноярского района под садоводство рабочих и служащих в соответствии со схемой.

В судебном заседании установлено, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, на момент его предоставления находился в границах СНТ «Зеленая роща», в соответствии с проектом планировки.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>

Ранее собственником земельного участка № являлся ФИО2А. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 30.12.1992г.

По заказу истца на его земельном участке ООО «Межевики были проведены кадастровые работы.

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь участка по результатам камеральной проверки составила 600 кв.м. При определении координат угловых и поворотных точек границ земельного участка было выявлено, что фактически земельный участок находится в кадастровом квартале <данные изъяты>. При анализе данных сведений и сопоставлении их с результатами измерений было установлено, что уточняемый земельный участок имеет пересечение границ с земельными участками с кадастровыми номерами №, № и №.

При детальном анализе данных участков было установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № по координатам располагаются друг на друге, что уже является нарушением. Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, а земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В границах обоих участков обнаружены реестровые ошибки, а именно участок с кадастровым номером № фактически расположен на соседней линии, а участок с кадастровым номером № является смежным к участку истца ФИО5, однако по координатам развернут на 90 градусов, что не соответствует его местоположению на местности.

Земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель – земли лесного фонда и видом разрешенного использования леса первой группы, по сведениям ЕГРН. Таким образом выявлено, что координаты границ участков не соответствуют их реальному местоположению, т.к. выявлена реестровая ошибка, выразившаяся в некорректном отображении сведений относительно координат земельного участка с кадастровым номером №.

Местоположение границ земельного участка истца и его площадь, отраженные в плане границ, выполненным ООО «Межевики» от 25.01.2023г., определены с учетом фактического землепользования и местоположения смежных границ спутниковым геодезическим методом. Границами земельного участка являются заборы, установленные землепользователем с учетом границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, уточненным по результатам межевания. Уточняемый земельный участок используется в исторически сложившихся границах. Фактическое его местоположение полностью соответствует схеме дачного массива, подготовленной по состоянию на 1958 год. Занятие земель общего пользования не выявлено. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на момент его предоставления находился в границах СНТ «Зеленая Роща» в соответствии с проектом планировки.

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № право собственности не зарегистрировано, правообладатель ФИО3.

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, правообладатель ФИО4.

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве ответчика привлечен ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что является собственником смежного с истцом земельного участка. Их участки разделяет забор. Споров по границам не имеется, ФИО5 часть его участка не захватывала. Земельный участок с кадастровым номером № фактически расположен в другом месте. Ранее его земельный участок принадлежал дедушке. С самого детства бывал на участке и видел на соседнем участке ФИО5. В удовлетворении требований истца не возражает.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что фактически земельный участок с кадастровым номером № является смежным с земельным участком истца и не располагается частично на его месте. Находится рядом с участком истца, фактические споры по границам отсутствуют. Земельный участок с кадастровым номером № фактически расположен в другом месте.

Границы земельного участка истца, отраженные в плане границ ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствуют действительности, а сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № подлежат исключению из ЕГРН.

Также было установлено, что принадлежащий истцу земельный участок имеет пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, относящийся к землям лесного фонда.

Согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Межевики» земельный участок истца фактически расположен рядом с земельными участками № и №. В верхней части расположен участок №. Земельный участок с кадастровым номером № находится справа от участка истца.

Таким образом установлено, что границами земельного участка истца являются заборы, установленные землепользователем с учетом границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, уточненным по результатам межевания. Уточняемый земельный участок используется в исторически сложившихся границах. Фактическое его местоположение полностью соответствует схеме дачного массива, подготовленной по состоянию на 1958 год. Занятие земель общего пользования не выявлено. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на момент его предоставления находился в границах СНТ «Зеленая Роща» в соответствии с проектом планировки.

Т.е. выявлено несоответствие сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № с его фактическим местоположением.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель Российская Федерация.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при межевании земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № и их постановки на кадастровый учет были допущены реестровые ошибки, поскольку при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков ответчиков были неверно определены координаты характерных точек местоположения границ данных земельных участков, вследствие чего границы участков ответчиков не соответствуют фактическому расположению, что привело к нарушению прав истца.

При наличии реестровой ошибки, истец, являясь титульным собственником земельного участка, лишен возможности постановки участка на кадастровый учет в связи с тем, что в ГКН внесены ошибочные сведения об участке лесного фонда.

Требования об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ этих участка на участок истца и установлении границ его участка, являются надлежащим способом защиты права. В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органом в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, именуется реестровой ошибкой и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав по получении документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ, ч. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 8 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п.9 ст.22 вышеуказанного федерального закона площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу п.10 ст.22 вышеуказанного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Вместе с тем, судом установлено, что границы спорного земельного участка с кадастровым номером № существуют на местности 15 и более лет, их местоположение не менялось с момента формирования земельного участка, т.е. с 1958 года. Указанные обстоятельства подтверждаются решением <адрес> исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков предприятиям и организациям, решением № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении 220 га земли под сады рабочих и служащих предприятий и организаций города», схемой планировки земельных участков садово-дачного товарищества «Зеленая Роща», свидетельством на право собственности на землю, из которого следует, что предыдущему собственнику ФИО2 спорный земельный участок предоставлен на основании постановления Новосемейкинского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлено, что формирование земельного участка истца произведено раньше формирования лесного участка с кадастровым номером №.

Установлено, что спорный земельный участок существует с 1958 года, территориально расположен в СНТ «Зеленая Роща» на местности и его границы не изменялись.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78) следует, что спорный земельный участок по прежнему имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство.

В силу ст.60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Согласно правоустанавливающих документов, право предыдущего собственника на спорный земельный участок возникло в 1992 году на основании свидетельства о праве собственности на землю.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21. 12. 2004 года №- ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом РФ категорий земель является обязательным.

При этом, в силу п. 3 ст. 14 указанного федерального закона, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 ст. 14 указанного федерального закона установлено, что земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до ДД.ММ.ГГГГ представлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

Как установлено выше, спорный земельный участок находится в границах СНТ «Зеленая роща» использовался собственниками с момента предоставления в 1992 году, предоставлялся в установленном законом порядке действовавшем на момент предоставления, а именно на основании постановления уполномоченного органа. Доказательств того, что спорный земельный участок был изъят у собственников не имеется. Кроме того, на кадастровый учет лесной участок поставлен ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ, право возникло в 1992 году, право на лесной участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ определялись с использованием схемы расположения земельного участка в СНТ «Зеленая Роща» по состоянию на 1957 год, устанавливались по объекту искусственного происхождения – забору. Включение земельного участка ФИО5 в границы земельного участка, относящегося к лесным землям, свидетельствует о реестровой ошибке при определении его местоположения. Согласно сведениям ЕГРН и правоудостоверяющему документу участок имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, в связи с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ категорию спорного земельного участка следует определить в соответствии с данными документами как «Земли сельскохозяйственного назначения».

При указанных обстоятельствах оснований для отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда не имеется, действительно имеет место реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № и данные сведения могут быть уточнены и исправлены путем исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на спорный земельный участок и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат местоположения характерных точек границ земельного участка, в соответствии с планом установления границ земельного участка, составленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Межевики».

Таким образом, установлено, что спорный земельный участок в конфигурации и площади, установленной планом границ от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности истца.

Согласно п.п. 1. 2 ст. 8. вышеуказанного закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости, в том числе, вносится в качестве основных сведений об объекте недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости (п. 4 ст. 8).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами №, № и № содержатся реестровые ошибки, допущенные при проведении геодезических работ по определению границ земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка с определенной категорией земель».

В соответствии со ст.5 вышеуказанного закона в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела (право на данный земельный участок возникло и зарегистрировано в ЕГРН до 2016 года для садоводства, земельный участок входит в границы СНТ «Зеленая Роща») суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.36 ЗК РФ, ч. 8, 10 ст. 22, ч. 3 ст. 61 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области, ФИО4 об исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН и установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части площади наложения 364 кв.м. на земельный участок, принадлежащий ФИО5, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в координатах:

№	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно описанию характерных точек, указанных в плане установления границ земельного участка, выполненном ООО «Межевики» ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах:

№	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья - Ключникова И.А.