Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2020 ~ М-1304/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-3501/2020 (59RS0007-01-2020-001697-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Зянкиной Е.Г.,

с участием представителя ответчика Нечаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Нечаеву А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Нечаевым В.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного ПАО КБ «Восточный» просит взыскать Нечаева В.А. задолженность в размере 275306,25 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5953,06 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нечаев В.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Нечаев А.В. в судебном заседании и ранее пояснил, что Нечаев В.А. при заключении кредитного договора также заключил договор страхования, Нечаева В.А. парализовало вследствие инсульта, наступил страховой случай, о чем был уведомлен банк, следовательно, должно быть выплачено страховое возмещение.

Представитель третьего лица ООО МАКС-Жизнь в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил письменные пояснения, указав, что ввиду отсутствия оплаты взноса и заявления Нечаева В.А. о наступлении страхового случая или предоставлении льготного периода для оплаты взноса договор страхования прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.5.15 Правил страхования.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Нечаевым В.А. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб. Банк предоставляет денежные средства путем выдачи кредитной карты. Срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций – <данные изъяты> % годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты>% годовых.

Из выписки из лицевого счета Нечаева В.А. следует, что платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушением графика платежей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Нечаев В.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

При этом доводы представителя ответчика о заключении с Нечаевым В.А. договора страхования не влекут отказ в удовлетворении исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Нечаев А.В. обратился в ПАО КБ Восточный, указав, что его отец Нечаев В.А. находится в <данные изъяты> и не может производить действий по погашению задолженности ввиду его недееспособности.

ДД.ММ.ГГГГ. Нечаев В.А. заключил с ООО МАКС-Жизнь договор страхования, о чем выдан полис №. Страховым риском является, в том числе, критическое заболевание. Страховая премия составляет <данные изъяты> руб., при этом страховой взнос в размере <данные изъяты> руб. уплачивается ежегодно. Первый страховой взнос не позднее ДД.ММ.ГГГГ., последний не позднее ДД.ММ.ГГГГ., даты оплаты очередных страховых взносов согласно приложению № 1 к полису. Согласно п.11.1 полиса страховая выплата по риску Критическое заболевание производится только застрахованному лицу.

Таким образом, ответчик, являясь выгодоприобретателем по договору страхования и полагая, что имеет право на получение страхового возмещения, не лишен возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Нечаева В. А. в пользу ПАО КБ Восточный задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 275306,25 руб., в том числе 179986,35 руб. основной долг, 95319,90 руб. проценты.

Взыскать с Нечаева В. А. в пользу ПАО КБ Восточный расходы по уплате госпошлины 5953,06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермской краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020г.