Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2020 ~ М-1817/2020 от 19.08.2020

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Воловик Маргарите Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго- Вятского банка на основании доверенности обратился в суд с иском к Воловик М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается на то, что на основании заявления на получение карты, банк открыл счет (номер обезличен) и предоставил Воловик М.Е. кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской кары, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте.

Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с нарушением ответчика обязательств по кредитной карте, задолженность перед истцом согласно расчету за период с 10.09.2019г. по 26.06.202 г. составила 229 585,21 руб., из которых: 199 968 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 40 282 руб. 34 коп. - просроченные проценты, 9 333 руб. 92 коп. – неустойка.

В своем иске истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом (номер обезличен) за период с 10.09.2019 г. по 26.06.2020 г. (включительно) в размере 249 585 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5695 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго- Вятского банка не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Воловик М.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение карты, банк открыл счет (номер обезличен) и предоставил Воловик М.Е. кредитную карту.В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской кары, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а заемщик обязуется досрочно её погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, задолженность ответчика за период с 10.09.2019 г. по 26.06.2020 г. составила 229 585, 21 рублей, из которых: 199968 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 40282 руб. 34 коп. - просроченные проценты, 9 333 руб. 92 коп. – неустойка.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка законными и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 695 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Воловик Маргарите Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Воловик Маргариты Евгеньевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка сумму задолженности по банковской карте со счетом (номер обезличен) за период с 10.09.2019 г. по 26.06.2020 г. (включительно) в размере 249 585 руб. 21 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 199 968 руб. 95 коп., просроченные проценты – 40 282 руб. 34 коп., неустойка – 9 333 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в размере 5 695 руб. 85 коп., всего 255 281 (двести пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят один) руб. 06 (шесть) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.