РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2020 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Шинкаревой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭОС» к Новрузову М.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭОС» обратилось в суд с иском к Новрузову М.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 22 февраля 2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 545300 рублей, сроком на 120 месяцев, под 18 % годовых. Ответчик денежные средства в указанном размере использовал, однако от уплаты долга и начисленных процентов уклонился. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору, в его адрес направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено последним без удовлетворения. 01 декабря 2016 года на основании договора уступки требования, по которому ПАО КБ «УБРиР» уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в размере 803305 рублей 01 копейка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 803305 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11233 рубля 05 копеек.
Истец извещен надлежащим образом, в иске представитель истца Тонконогова А.В. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом направлялась повестка ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.
Поскольку ответчик, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказался от его получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании.
Представитель ПАО КБ «УБРИР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании кредитного соглашения от 22 февраля 2014 года, ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчик кредит в размере 545300 рублей, под 18 % годовых, на 120 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора, при этом размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10020 рублей и он должен был вноситься не позднее 22 числа соответствующего месяца, а последний платеж в размере 10744 рубля 73 копейки должен был быть внесен не позднее 22 февраля 2024 года.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему на условиях кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик представлено не было.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 5.3 кредитного соглашения ПАО КБ «УБРиР» вправе уступить полностью или частично свои права требования другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «УБРиР» и истцом <дата> был заключен договор уступки требований, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должникам цедента, возникшее из договоров, заключенных между цедентом и должниками, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.
Из п. 1.4 договора уступки требования не следует, на какую именно сумму были уступлены права требования по кредитным соглашениям, а из п. 1.9 не представляется возможным установить какую сумму истец обязуется уплатить ПАО КБ «УБРиР» по данному договору.
Таким образом, размер уступаемых ПАО КБ «УБРиР» истцу прав в отношении обязательств ответчика как должника не был согласован сторонами и равняется «0».
Как усматривается из п.п. 1.6, 1.7 датой перехода прав требований является 07 декабря 2016 года, в дату перехода прав требований стороны подписывают акт приёма-передачи прав, составляемый по форме приложения № к настоящему договору, который должен содержать перечень и объем передаваемых прав требований и цену уступки по каждому кредитному договору по состоянию на дату перехода прав требований. Все расчеты в соответствии с настоящим пунктом производятся сторонами в течение трех рабочих дней с даты подписания акта приёма-передачи прав, составленного по форме приложения № к настоящему договору.
Акт приема-передачи прав с перечнем о объемом передаваемых прав в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о том, что переход прав по договору уступки в отношении ответчика с каким либо объемом требований (прав) не состоялся.
Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что истцом произведена полная оплата уступаемых прав по договору уступки требований, т.к. в платежном поручении какая либо сумма отсутствует.
Принимая во внимание, что документов подтверждающих переход права требования к истцу на получение задолженности в отношении ответчика суду не представлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░»
░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░/░ ____________ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №
░░░░░░░░░ ░/░ __________ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) №