Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-653/2024 ~ М-137/2024 от 23.01.2024

Дело № 2- 653/2024 копия

УИД    33RS0003-01-2024-000237-84                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2024 года                                    г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Жемеровой Т.В.

при секретере                                Коноплевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старикова М.Е. к Романовскому О.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Стариков М.Е. обратился в суд с иском к Романовскому О.В. о взыскании заемных денежных средств, указав в обосновании, что ... между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму №... руб., которую ответчик был обязан вернуть до .... Свои обязательства ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с поступлением сведений о смерти ответчика, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Из представленной по запросу суда копии записи акта о смерти №... от ..., выданной отделом ЗАГС ...... управления записи актов, следует, что Романовский О.В., ... года рождения, проживавший по адресу: ......, умер ....

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, имеющимся в открытом доступе, наследственное дело к имуществу ...... не открывалось. Сведениями о наличии у должника имущества суд не располагает.

    Принимая во внимание, что смерть ответчика наступила до предъявления настоящего иска, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, так как правосубъектность стороны прекращается со смертью.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Старикова М.Е. к Романовскому О.В. о взыскании долга по договору займа - прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-653/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ В.И. Коноплева