Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 ~ М-273/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-312/2023                                    УИД 24RS0058-01-2023-000322-33

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                             11 декабря 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., действующего по поручению прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта России» (далее – АО «Почта России») к Асмоловской Юлии Павловне, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей К.А.П., А.С.А. о признании утратившими право пользования нежилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец АО «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к Асмоловской Ю.П., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей К.А.П., А.С.А. о признании утратившими право пользования нежилым помещением, расположенным по <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что за истцом на праве хозяйственного ведения закреплено нежилое здание с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>. Ответчик Асмоловская Ю.П. и ее несовершеннолетние дети - К.А.П., А.С.А., зарегистрированы по указанному адресу, однако Асмоловская Ю.П. не состояла в трудовых отношениях с АО «Почта России», договор социального найма с ответчиком не заключался. Ответчики длительное время в спорном нежилом помещении не проживают, при этом регистрация ответчиков не может свидетельствовать о сохранении жилищных правоотношений. При таких обстоятельствах истец просит признать Асмоловскую Ю.П., несовершеннолетних К.А.П., А.С.А. утратившими право пользования спорным помещением, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с Асмоловской Ю.П. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

    В судебное заседание истец - АО «Почта России» своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом (в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), представитель общества Грачева О.С. (по доверенности – л.д. 37-38) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7 оборотная сторона, 59, 77, 83-84).

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

    Ответчики: Асмоловская Ю.П., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей К.А.П., А.С.А. надлежащим образом извещались о дате, времени и месте разбирательства дела по известным суду адресам, один из которых является адресом их регистрации по месту жительства, конверты с судебной корреспонденцией возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения. Какие-либо отзывы, возражения, ходатайства суду ответчиками не представлены (л.д. 82).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» (отделение по вопросам миграции) (привлечено к участию в деле определением от 09.10.2023) надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, какие-либо отзывы, возражения, ходатайства суду не представило (л.д. 81).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, при указанной явке участников процесса, в порядке заочного производства.

Заслушав заключение помощника прокурора Мартынова А.М., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из положений ч. 1 ст. 70 ЖК РФ следует, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежнем адресе объекта на его нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресу его нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Судом установлено, что нежилое здание, расположенное по <адрес>, с 16.02.2010 на праве собственности принадлежит Российской Федерации, и на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ № от 11.08.2003, договора безвозмездного пользования № от 23.10.2020 закреплено на праве хозяйственного ведения за АО «Почта России», о чем 17.10.2007 составлена запись регистрации №, и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-13, 22-23, 66-70).

Земельный участок с кадастровым №, на котором расположено спорное нежилое здание на праве собственности принадлежит Российской Федерации (л.д. 14-18).

Согласно выпискам из домовой книги (исх. № от 23.01.2023, исх. № от 06.09.2023) в спорном нежилом здании зарегистрированы, ответчики Асмоловская Ю.П. с 04.04.2005, А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.04.2017, К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.09.2013 (л.д. 19-21, 47).

Аналогичная информация о регистрации ответчиков по месту жительства в спорном помещении содержится и в базе данных ОВМ МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 54-56).

Вместе с тем, согласно представленной Новоалтатским территориальным подразделением администрацией Шарыповского муниципального округа Красноярского края информации (л.д. 47) ответчики фактически проживают в <адрес> с 2019 года.

Факт выбытия ответчиков из спорного помещения, также подтверждается актом от 12.01.2023, согласно которому комиссией в составе: руководителя Новоалтатского территориального подразделения администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края С.О.Н., старшего УУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» П.О.В., ведущего специалиста ГФЗ и ОО К.А.Ю., начальника ОПС Новоалтатка К.В.Е., в присутствии представителя АО «Почта России» Б.Ю.Ю., 12.01.2023 произведен осмотр нежилого здания, расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено, что ответчик в спорной помещении не проживают, вещи и спальные места отсутствуют (л.д.33).

Из представленной по запросу суда информации, следует, что ответчики в КГБУЗ «Шарыповская ГБ» за амбулаторной и стационарной медицинской помощью в период с 01.01.2021 и по 07.09.2023 не обращались (л.д. 48).

Согласно сведениям КГБУЗ «Шарыповская РБ» ответчики зарегистрированы по <адрес>, фактически проживают в <адрес>. В период с 2021 года по 14.09.2023 на амбулаторном и стационарном лечении не находились (л.д. 57).

Сведений о том, что ответчики обращались в органы МО МВД России «Шарыповский» с заявлениями о чинении препятствий в пользовании спорным помещением, сторонами не представлено, материалы гражданского дела не содержат.

Вместе с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.09.2023, ответчику Асмоловской Ю.П. на праве собственности принадлежат: квартира с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по <адрес> (л.д. 40).

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что Асмоловская Ю.П. в настоящее время фактически проживает со своими детьми – К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иному адресу, таким образом, матерью выбрано в качестве места жительства несовершеннолетних К.А.П., А.С.А. иное жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Асмоловская Ю.П., несовершеннолетние К.А.П., А.С.А. не проживают в спорном помещении истца, добровольно выехали из спорного помещения для постоянного проживания в другое место жительства, истец препятствий в проживании в спорном помещении не чинит, бремя содержания спорным помещением ответчики не несут, заинтересованности в спорном помещении не проявляют, членом семьи собственника не являются, споры по поводу помещения не возникали, соглашения о проживании ответчиков отсутствуют, оснований для сохранения права пользования спорным помещением не имеется. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для пользования спорным нежилым помещением у ответчиков не имеется.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит что исковые требования АО «Почта России» к Асмоловской Ю.П., несовершеннолетним К.А.П., А.С.А. о признании утратившими право пользования нежилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    При этом снятие лиц с регистрационного учета осуществляется органом регистрационного учета, к числу которых суд не относится.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № от 22.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 5)

При этом, исходя из субъектного состава участников процесса, характера спорных правоотношений, уплате подлежала государственная пошлина в сумме 300 рублей, следовательно, истцом в излишнем размере уплачена государственная пошлина в сумме 5700 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку судом удовлетворены исковые требования АО «Почта России», учитывая, что отсутствуют основания для освобождения ответчика Асмоловской Ю.П. от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы в виде государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей, уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № от 22.08.2023 (л.д. 5).

При этом излишне уплаченную АО «Почта России» государственную пошлину в размере 5700 (Пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 22.08.2023, необходимо возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта России» (ИНН/КПП 7724490000/246643001, ОГРН 1197746000000) удовлетворить частично.

Признать Асмоловскую Юлию Павловну, <данные изъяты>; К.А.П., <данные изъяты>, А.С.А., <данные изъяты>, утратившими право пользования нежилым помещением по <адрес>.

Взыскать с Асмоловской Юлии Павловны в пользу Акционерного общества «Почта России» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Возвратить АО «Почта России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5700 (Пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 22.08.2023.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года