Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-892/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-892/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-010292-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 23 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Дементьянова В.А.,

подсудимого Хатмуллина А.Р. и его защитника – адвоката Исаковой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хатмуллина Алексея Ралифовича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в должности ...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хатмуллин Алексей Ралифович, **.**.**** года рождения, будучи обязанным решением Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово по делу № 2-364/2012 от 31.05.2012 к выплате алиментов на содержание ребенка — ЛИЦО_12 (ЛИЦО_3) ЛИЦО_4, **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 19.04.2012 и до достижения ребенком совершеннолетия, достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, проживая по адресу: ..., в течение более двух месяцев не производил оплату денежных средств на содержание несовершеннолетней ЛИЦО_12 (ЛИЦО_3) ЛИЦО_4, **.**.**** года рождения, тем самым совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности, после чего, будучи подвергнутым постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 06.04.2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП РФ, а также предупрежденным судебным приставом-исполнителем 06.04.2022 о необходимости трудоустройства и регулярной выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, об уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил, и, не имея средств к выплате алиментов вследствие отсутствия постоянного места работы, мер к поиску работы для получения постоянного источника доходов, и, соответственно, к выплате алиментов не принимал, в соответствующие учреждения государственной службы занятости не обращался, кроме того, имея временные заработки, алименты с них не выплачивал, в результате чего неоднократно в период с 01.06.2022 по 31.08.2022 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда и ст. 81 СК РФ, в соответствии с которой обязанность по уплате алиментов является ежемесячной, средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда и ст. 81 СК РФ средств на содержание несовершеннолетней ЛИЦО_15, **.**.**** года рождения, у Хатмуллина Алексея Ралифовича образовалась задолженность по алиментам за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 44930,25 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хатматулин А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Исакова К.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель потерпевшей ЛИЦО_7 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о возможности рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дементьянов В.А. полагал возможным постановить приговор в отношении Хатмуллина А.Р. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный
ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя, представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; ЛИЦО_9 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Хатмуллину А.Р. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Хатмуллина А.Р. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3
ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Хатмуллин А.Р. на учете в ГБУЗ «ККПБ», ГБУЗ «ККНД» не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хатмуллина А.Р., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хатмуллина А.Р., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие неудовлетворительного состояния здоровья, оказание помощи теще, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Признательные показания Хатмуллина А.Р., данные, в том числе, до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, поскольку совершенное им преступление выявлено органами предварительного расследования, равно как не учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка – ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, поскольку приходит к выводу, что преступление обвиняемого совершено в отношении указанного ребенка и какого-либо участия в его содержании он не принимает, проживает отдельно.

Вместе с тем, признательные показания суд признает, как указано, в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку приходит к убеждению, что тем самым органы предварительного расследования окончили расследование в кратчайшие сроки.

Судом не установлено наличие у Хатмуллина А.Р. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Хатмуллину А.Р. должно быть назначено в виде исправительных работ. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления Хатмуллина А.Р. без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства - документы, собранные в ходе предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хатмуллина Алексея Ралифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хатмуллина Алексея Ралифовича оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - документы, собранные в ходе предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, - через Центральный районный суд г.Кемерово.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин