Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1302/2024 от 15.02.2024

24RS0002-01-2024-004532-71

Дело № 2-1302/2024

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2024 года                                                       г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» к Хлызовой Татьяне Васильевне о приведении общего имущества дома в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» обратилось в суд с исковым заявлением к Хлызовой Т.В. о приведении общего имущества дома в первоначальное состояние, мотивируя свои требования тем, что на основании выбора способа управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>, и договора управления многоквартирным домом от 1 февраля 2019 года, управляющей компанией вышеуказанного жилого дома является ООО УК РФ «Сибирский город». 01 декабря 2022 года специалистами подрядной организации ООО «Центр управления МКД» было произведено обследование технического состояния жилого помещения № <данные изъяты> вышеуказанного МКД, в ходе которого установлено, что в кухне, в зале и в спальне ответчика установлены биметаллические радиаторы. Таким образом, собственником квартиры <данные изъяты> выполнено самовольное переустройство инженерной системы, что является нарушением типового проекта жилого дома. В ООО УК РФ «Сибирский город» разрешающих документов по переустройству инженерного оборудования не поступало. Необходимо восстановить проектную схему системы отопления, а именно, заменить биметаллические радиаторы на конвекторы «Комфорт 20». В связи с чем, собственнику жилого помещения № <данные изъяты> было направлено предписание от 21 декабря 2022 года № 06-01/18 о необходимости восстановления проектной схемы инженерной системы в соответствии с типовым проектом дома. Согласно технического паспорта, жилой дом <данные изъяты> в г. Ачинске относится к серии, тип проекта № <данные изъяты> В соответствии с типовым проектом указанного дома, нагревательные приборы приняты – конвекторы «Комфорт 20». Собственник жилого помещения № <данные изъяты>, самостоятельно осуществивший переустройство системы отопления, должен нести риски, связанные с эксплуатацией системы отопления. Достигнуть согласия с ответчиком о добровольном приведении системы отопления в жилом помещении № <данные изъяты> в первоначальное состояние, в соответствии с типовым проектом дома и действующими нормами и правилами, не предоставляется возможным. В связи с этим истец просит обязать ответчика Хлызову Т.В. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с проектом многоквартирного дома систему отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> путем замены биметаллических радиаторов на конвекторы «Комфорт 20», взыскать с Хлызовой Т.В. в пользу ООО УК «Сибирский город» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 000 рублей (л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с проектом многоквартирного дома систему отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> а именно заменить стояки отопления (полипропилен) в зале, в кухне и в спальне на трубу стальную диаметром 20, заменить приборы отопления (биметалл) в зале, в кухне и спальне на конвекторы «Комфорт 20», демонтировать краны на перемычке перед приборами отопления, взыскать с Хлызовой Т.В. оплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 000 руб. (л.д. 117).

Определением суда от 02.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Ачинска Красноярского края.

Представитель истца ООО УК «Сибирский город» <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 03 июля и 05 июля 2024 года (л.д. 241, 248), в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила, в телефонном режиме просила оставить исковые требования без рассмотрения, в связи с решением спорного вопроса с ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик Хлызова Т.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 242, 248), в судебное заседание не явилась, представила отзыв по заявленным требованиям (л.д. 100,131-132).

Представитель третьего лица администрации города Ачинска Красноярского края о дате, времени и месте проведения судебного заседание извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва, заявлений не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает оставить исковое заявление ООО УК «Сибирский город» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представитель истца ООО УК «Сибирский город» дважды 03 июля и 05 июля 2024 года не явилась на судебные заседания, о дате, месте и времени проведения судебных заседаний была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в телефонограмме просила оставить исковые требования без рассмотрения, в связи с решением спорного вопроса с ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, суд полагает оставить исковое заявление ООО УК «Сибирский город» к Хлызовой Т.В. о приведении общего имущества дома в первоначальное состояние без рассмотрения.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>л.д. 5).

Учитывая, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с требованиями п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 6 000 руб., оплаченную, согласно платежного поручения № 3448 от 17.10.2023.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» к Хлызовой Татьяне Васильевне о приведении общего имущества дома в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.

Казначейству России (ФНС России, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула) произвести возврат государственной пошлины ООО УК «Сибирский город» в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченной, согласно платежного поручения № <данные изъяты>, плательщик ООО УК «Сибирский город», <данные изъяты>

Судья                                                                          С.С. Лисичко