Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2012 от 23.05.2012

Дело № 1-231/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Колчиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

защитника – адвоката Кожевникова В.В., представившего ордер # от #, удостоверение #,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Графова Сергея Владимировича, # года рождения, #, судимого:

- # # районным судом г. Ижевска по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением # районного суда г. Ижевска от 23 июня 2009 года условное осуждение отменено, направлен в для отбывания наказания в воспитательную колонию;

- # # районным судом г. Ижевска по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от # года, назначено окончательное наказание в виде к 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, # освобожден в связи с отбытием наказания;

- # # районным судом г. Ижевска по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Графов С.В. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

# около 18 часов Графов С.В. находился в квартире по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, где у него возник преступный умысел на подделку единого билета # от # года на имя ФИО5, выдаваемого детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей #, путем удаления первоначального фотоснимка и наклеивания другого, а также исправления его первоначального содержания с целью его дальнейшего использования на всех видах городского транспорта общего пользования, автомобильного транспорта общего пользования пригородного сообщения (кроме такси) на территории Удмуртской Республики. Реализуя преступный умысел, в тот же день около 18 часов Графов С.В., находясь в указанной квартире, с целью дальнейшего использования единого билета # от # на имя ФИО5, выдаваемого детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей г. Ижевска, удалил из него первоначальный фотоснимок и наклеил другой фотоснимок, после чего внес изменения в первоначальное содержание единого билета путем подчистки и с последующей дорисовкой цифровой записи «#» на «#» на второй странице в строке «продлен до», тем самым подделав его.

Подсудимый Графов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст. 327 УК РФ, предложил назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Графов С.В. обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается совокупностью допустимых доказательств, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

С учетом мнения государственного обвинителя суд исключает ссылку на подделку официального документа, освобождающего от обязанностей.

Графов С.В. находился на стационарном лечении в # в #, # и # годах с диагнозом «#» (л.д. 126). На учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 124). Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы # от # Графов С.В. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.129-132).

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд признает Графова С.В. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание подсудимым вины.

Подсудимый Графов С.В. на момент совершения преступления судим за преступные деяния, совершенные в несовершеннолетнем возрасте (л.д.90), обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 135).

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, подсудимый вину признал, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. На основании изложенного, с учетом мнения государственного обвинителя суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Графову С.В. наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Графова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать Графова С.В. после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений.

Приговор # районного суда г. Ижевска от # года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: единый проездной билет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья: Д.Е. Дементьев