Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2023 ~ М-934/2023 от 05.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                               пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием прокурора ФИО11, истца ФИО6, представителя ответчика ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым с участием Администрации Ленинского района Республики Крым как органа опеки и попечительства гражданское дело              по иску прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО8, третьи лица – Администрация Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, Отдел МВД России по Ленинскому району, о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма и выселении, по встречному иску ФИО8 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО7, третьи лица - Администрация Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Отдел МВД России по Ленинскому району, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района Республики Крым обратился в интересах ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать утратившим право пользования и выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2023г. в прокуратуру поступило обращение ФИО6, являющейся матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, о принятии мер по выселению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, из вышеуказанной квартиры, предоставленной истцу по договору социального найма жилого помещения № от 17.09.2021г., заключенному с Администрацией Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым. Согласно данному договору совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселены члены семьи: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 08.05.2018г. признан доказанным факт совершения ответчиком в отношении ФИО1, не достигшего 12-летнего возраста, запрещенного законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4               ст. 132 УК РФ. ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, в отношении ответчика избрана мера принудительного медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не является членом семьи нанимателя, общее хозяйство с истцом не ведет, обязанности по оплате коммунальных услуг и по оплате жилого помещения не исполняет, на основании ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к                ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО7, в котором просил обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании им спорным жилым помещением.

В обоснование встречного иска указал, что является инвалидом с детства, ему присвоена 3-я группа инвалидности, был вселен и проживает по настоящее время в качестве члена семьи в 4-комнатную квартиру, площадью 79,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании ордера № от 22.12.1986г., полученного его матерью ФИО16 После её смерти, ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым и сестрой ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ФИО2 также был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя. В период 14.07.2020г. по 30.05.2023г. ФИО2 проходил принудительное лечение в стационарных условиях с общим типом наблюдения в ГБУЗ РК Керченский психоневрологический диспансер за совершение преступления. Считает, что в связи с временным отсутствием не утратил право пользования спорной квартирой, вместе с тем                  ФИО6 на данный момент чинит ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №.

Прокурор и истец ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО2 – отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных прокурором требований возражала, просила встречный иск удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав пояснения прокурора, истца и представителя ответчика, изучив доводы иска, обозрев отказной материал, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленинского района Республики Крым              в интересах ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, подлежат удовлетворению, встречный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 N 6-п от 08 июня 2010 г. N 13-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03 ноября 2006 г. N 455-О).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, площадью 79,4 кв.м., имеет кадастровый номер – №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», 07.10.2019г. право собственности в ЕГРН зарегистрировано за муниципальным образованием Лениновское сельское поселение Ленинского района Республики Крым (л.д. 70-73).

На основании договора социального найма жилого помещения № от 17.09.2021г., заключенного между Администрацией Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым и ФИО6,          истец является нанимателем квартиры, площадью 79,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 6-10, 106-108).

Согласно данному договору совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселены члены семьи: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8,                  ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,                 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по настоящему договору, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права,        какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из настоящего договора (п. 3.4 Договора).

В силу п. 5.4 Договора, договор прекращается в связи: - с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя; - с выбытием нанимателя и членов его семьи на иное постоянное место жительства. В этом случае договор будет считаться расторгнутым со дня выбытия; - по иным законным основаниям.

Истец ФИО6 является матерью несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.                    (л.д. 15,16)

Согласно справке о регистрации № от 08.08.2023г., выданной МУП «Лениновское МЖКХ», в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м., зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,          ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 81, 82).

Факт регистрации по спорному адресу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.                        также подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (л.д. 32, 33).

Из акта о фактическом проживании граждан № от 18.08.2023г., составленного комиссией Администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, следует, что по результатам обследования <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> установлено, что в жилом помещении фактически проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 13.05.1999г; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с 28.11.2009г.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 11.12.2018г.;           ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с 03.02.2017г. (л.д. 105).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, по смыслу части 2 статьи 69 ЖК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (ч. 2 ст. 61 ЖК РФ).

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;                       5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч. 2 ст. 67 ЖК РФ).

Как установлено ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;                    2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,               если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

Согласно положениям ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договора социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Как установлено ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как пояснила истец в судебном заседании, ответчик является ее родным братом, был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован по месту жительства изначально с согласия бывшего нанимателя жилого помещения – ФИО16, являвшейся их матерью. При перезаключении с истцом договора социального найма в 2021г., ответчик также был указан в качестве члена семьи нанимателя, поскольку ранее был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Вместе с тем, с 2018г. в спорной квартире               ФИО2 не проживает, не является её членом семьи, совершил преступление в отношении её несовершеннолетнего сына ФИО1, не несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 08.05.2018г. признан доказанным факт совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяние, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. К нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа (л.д. 12-14).

Согласно сообщению ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер» от 23.06.2023г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., находился на принудительном лечении в стационарных условиях с общим типом наблюдения в период с 14.07.2020г. по 30.05.2023г. на основании судебных решений. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 04.05.2023г. изменена мера медицинского характера с принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа на принудительное лечение и наблюдение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Пациент выписался домой под наблюдение участкового психиатра в сопровождении родственников (л.д. 17-18).

Из сообщения ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» от 07.08.2023г.,          ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., состоит у врача психиатра на АПЛ с диагнозом: хроническое психическое расстройство. Врача психиатра посещает ежемесячно по решению суда, под динамическим наблюдением в реестре пациентов не находится (л.д. 75).

Ответчик во встречном исковом заявлении и его представитель в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2018г., общее хозяйство, расходы на приобретение продуктов питания он с ФИО6 не ведет, родственную связь с ней не поддерживает с момента вынесения приговора в 2018г.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств по делу,                   суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении не носит временного характера, поскольку ответчик более 5 лет в спорной квартире не проживает, не исполнял обязанности по договору социального найма, в том числе не производил оплату за жилье и коммунальные услуги.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, и судом иное не установлено.

Довод ответчика о том, что истец чинила ему препятствия во вселении и пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем он вынужден         был обратиться с заявлением в полицию, суд считает не состоятельным.

Так, из отказного материала КУСП № следует, что 05.08.2023г., то есть после обращения 05.07.2023г. прокурора в суд с данным исковым заявлением, ФИО2 обратился в полицию, поскольку истец не пустила его в квартиру, в которой он зарегистрирован, при                   этом другое место жительства у него отсутствует. Постановлением ОМВД России по <адрес> от 15.08.2023г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6

К представленным ответчиком документам, в том числе: заявлению           на имя председателя Ленинского сельского совета о разделе лицевых счетов и долга по коммунальным услугам между нанимателями жилого помещения от 17.08.2023г., а также квитанции от 03.11.2023г. об оплате за жилое помещение за октябрь 2023г. в размере 4950 рублей, суд также относится критически, поскольку указанные документы составлены после обращения прокурора в суд с иском.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что действия ответчика в совокупности фактически свидетельствуют о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, и не находит достаточного основания для сохранения                за ним права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма и выселении, являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства проводится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеизложенного, встречный иск ФИО2 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО7, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ             с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 600 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>а, <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 3915 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> 06.06.2017г.,                   к/п 910-021, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выселить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>а, <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 3915 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> 06.06.2017г.,                   к/п 910-021, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО8 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО7, третьи лица - Администрация Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Отдел МВД России по Ленинскому району, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, отказать.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>а, <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 3915 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> 06.06.2017г.,                   к/п 910-021, государственную пошлину в местный бюджет в размере                    600 рублей (шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 15.11.2023г.

Судья                                       А.В. Бурова