Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2023 ~ М-1749/2023 от 06.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РД к ФИО1 об устранении нарушений санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушений санитарного законодательства.

В обоснование иска указано, что в целях рассмотрения поступившего в Управление Роспотребнадзора по <адрес> (далее - Управление) обращения гр. ФИО4 (вх. №/Ж-2022 от 19.09.2022г.), специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» по поручению Управления № от 20.09.2022г. проведено санитарно-гигиеническое обследование от 27.09.2022г. фактов, указанных в обращении по адресу: <адрес>А.

В ходе санитарно-гигиенического обследования выявлен ряд нарушений санитарного законодательства, а именно:

- на <адрес> на расстоянии 20см от жилого дома заявителя ФИО4 расположено четырехэтажное здание торгового центра. Вытяжное вентиляционное устройство и 5 наружных блоков кондиционеров данного здания выходят во двор дома заявителя. Уровни шума в доме заявителя (в зале - на расстоянии 1,5 м от стены, 1,5 м от окна* h-1,5 м) по адресу: РД, <адрес>А, при включенном оборудовании вытяжного вентиляционного устройства здания торгового центра, составляет: эквивалентный 59,1 дБА (погрешность ±0,8) и максимальный 61,7 дБА (погрешность ±0,8) (подтверждается протоколом испытаний ФБУЗ «ЦГиЭ в РД» №ф от 27.09.2022г. и экспертным заключением к нему от ДД.ММ.ГГГГг. №), что превышает предельно-допустимый уровень (ПДУ эквивалентного шума 40дБА, максимального 55дБА) и не соответствует требованиям ст.2, ст.8, ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", п.100, главы V, табл. 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", п.130, раздел VII, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Истец просит суд признать действия гр. ФИО1 21.04.1975г.р.; уроженки <адрес>, зарегистрированой по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, 31, <адрес>. Паспорт гражданина Российской Федерации серии 8219 Ns 321738, выданным 20.06.2020г. ОВД УМВД <адрес>, 050-001, в собственности которой находится здание торгового центра, по адресу: <адрес>, с нарушением санитарно-эпидемиологических правил, противоправными.

Обязать гр. ФИО1 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения санитарного законодательства, обеспечить соблюдение предельно-допустимых уровней шума, в соответствии с требованиями табл. 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, при работе торгового центра, по адресу: РД, <адрес>.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии с п. 130, главы 7 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Длительное воздействие сильного шума может не только отрицательно повлиять на слух, но и вызвать другие вредные последствия - звон в ушах, головокружение, головную боль, повышенную усталость, нарушения нормальной деятельности сердечнососудистой и нервной системы, пищеварительных и кроветворных органов.

Соответственно законодателем, в целях защиты конституционных прав на благоприятную природную среду и условия проживания населения, определена обязанность строгого исполнения требований санитарного законодательства как составной части осуществляемой ими деятельности.

Из системного толкования приведенных выше положений действующего законодательства следует, что они имеют целью обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией РФ прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Из материалов дела следует, что в целях рассмотрения поступившего в Управление Роспотребнадзора по <адрес> (далее - Управление) обращения гр. ФИО4 (вх. №/Ж-2022 от 19.09.2022г.), специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» по поручению Управления № от 20.09.2022г. проведено санитарно-гигиеническое обследование от 27.09.2022г. фактов, указанных в обращении по адресу: <адрес>А.

В ходе санитарно-гигиенического обследования выявлен ряд нарушений санитарного законодательства, а именно:

- на <адрес> на расстоянии 20см от жилого дома заявителя ФИО4 расположено четырехэтажное здание торгового центра. Вытяжное вентиляционное устройство и 5 наружных блоков кондиционеров данного здания выходят во двор дома заявителя. Уровни шума в доме заявителя (в зале - на расстоянии 1,5 м от стены, 1,5 м от окна* h-1,5 м) по адресу: РД, <адрес>А, при включенном оборудовании вытяжного вентиляционного устройства здания торгового центра, составляет: эквивалентный 59,1 дБА (погрешность ±0,8) и максимальный 61,7 дБА (погрешность ±0,8) (подтверждается протоколом испытаний ФБУЗ «ЦГиЭ в РД» №ф от 27.09.2022г. и экспертным заключением к нему от ДД.ММ.ГГГГг. №), что превышает предельно-допустимый уровень (ПДУ эквивалентного шума 40дБА, максимального 55дБА) и не соответствует требованиям ст.2, ст.8, ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", п.100, главы V, табл. 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", п.130, раздел VII, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Таким образом, вышеизложенные факты свидетельствуют о нарушении гр. ФИО2 21.04.1975г.р., в собственности которой находится здание торгового центра, по адресу: РД, г, Махачкала, <адрес>; уроженка <адрес>, зарегистрирована с 26.06.2006г. по настоящее время по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского, 31, <адрес>. Документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 8219 №, выданным 20.06.2020г. ОВД УМВД <адрес>, 050-001, установленных требований санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении своей деятельности, что тем самым представляет серьезную опасность окружающей среде и здоровью населения в виду возможности возникновения и распространения различных заболеваний неинфекционной природы.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия заявленных нарушений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по РД ИНН 0560029210 к ФИО1 паспорт РФ: серии 8219 №, об устранении нарушений санитарного законодательства, удовлетворить.

Признать действия гр. ФИО1 21.04.1975г.р.; уроженки <адрес>, зарегистрированой по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, 31, <адрес>. Паспорт гражданина Российской Федерации серии 8219 Ns 321738, выданным 20.06.2020г. ОВД УМВД <адрес>, 050-001, в собственности которой находится здание торгового центра, по адресу: <адрес>, с нарушением санитарно-эпидемиологических правил, противоправными.

Обязать гр. ФИО1 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения санитарного законодательства, обеспечить соблюдение предельно-допустимых уровней шума, в соответствии с требованиями табл. 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, при работе торгового центра, по адресу: РД, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через <адрес> Махачкалы РД, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   И.М. Магомедов