Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2021 от 21.10.2021

Дело № 11-147/2021

УИД76MS0065-01-2021-003596-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2021года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 31 августа 2021года, которым постановлено:

«Возвратить АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг с Кондратьевой Л.А..

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения»,

установил:

АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кондратьевой Л.А. в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» просит определение мирового судьи отменить, направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к нарушению мировым судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены достаточные документы, подтверждающие заявленные требования, а именно не представлена выписка из домовой книги в отношении жилого помещения, за которое подлежат оплате жилищные услуги. Мировой судья указал, что отсутствие выписки из домовой книги не позволяет оценить соблюдение правил подсудности при предъявлении заявления, установить дееспособность и процессуальную правоспособность граждан-должников. Заявитель обладает возможностью представить указанный документ, поскольку ведет учет лиц, проживающих в жилых помещениях.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается, считает их соответствующими представленным материалам дела и закону.

На основании п.3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В соответствии с положениями ст. 28, ч. 1 ст. 123, п.3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ разрешая вопрос о вынесении судебного приказа, мировой судья, в том числе проверяет подсудность заявленных требований, а также их бесспорность.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов, взыскателем заявлены требования к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг. АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» в силу возложенных на него полномочий ведет домовые книги в отношении жилых помещений, которые отражают факт регистрации лиц в жилых помещениях, а также личные данные зарегистрированных лиц, а именно их дату и место рождения.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что заявителю неизвестны дата и место рождения гражданина-должника, не соответствует действительности. Заявителем выписки из домовых книг не представлены, что не позволило мировому судье определить соблюдение правил подсудности, а также правоспособность и дееспособность гражданина-должника.

Непредставление заявителем документов, подтверждающие заявленное требование, а именно выписки из домовой книги, несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 ГПК РФ, а именно не указание даты и места рождения должника, являлись основанием для возвращения заявления в соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

По изложенным мотивам частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 31 августа 2021года оставить без удовлетворения.

Судья А.Е.Голубева