Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2024 (2-2247/2023;) ~ М-1733/2023 от 19.12.2023

г. Луга 14 февраля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

по делу № 2-500/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Сергея Михайловича к Казарову Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.М. обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к Казарову И.В. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50895,89 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5709 руб.

Указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размер <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. В установленный срок ответчик долг не вернул, вследствие чего истец понес убытки.

Смирнов С.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с нахождением в командировке.

Ответчик Казаров И.В. в судебное заседание не явился, меры к надлежащему уведомлению ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты.

Суд, изучив материалы дела, полагает настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям:

Ст.28 ГПК РФ устанавливает: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Истец обратился в суд по месту жительства ответчика Казарова И.В., указав его адрес: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, последнее известное место жительства ответчика Казарова И.В. было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на территории, не относящейся к юрисдикции Лужского городского суда Ленинградской области. Сведений о действующей регистрации по месту жительства или по месту пребывания ответчика не имеется.

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика зарегистрировано в Кировском районе Ленинградской области, в связи с чем, исковое заявление Смирнова С.М. принято Лужским городским судом Ленинградской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

47RS0012-01-2023-002416-76