Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 (1-385/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1—46/2023 (1-385/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Горнозаводск 16 февраля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Чеглаковой И.А.

подсудимого Гурьянова С. В.

защитника Зубакиной А.А.

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гурьянова С. В., , несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 10 декабря 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2022 года З. лично обратился в магазин «Утес», расположенный по адресу: адресА с целью приобретения аппарата отопительного газового с водяным контуром и бойлера косвенного нагрева. Менеджер магазина, пояснил З., что в магазине в наличии данного товара нет, необходимо сделать заявку, связавшись по телефону с менеджером магазина «Утес» Гурьяновым С.В. 13 мая 2022 года З. позвонил по телефону менеджеру магазина «Утес» Гурьянову С.В., который направил З. через мессенджер «Вайбер» информацию об интересующем З. аппарате отопительном газовом с водяным контуром мощностью 17,4 киловатт модель «2210» и бойлере косвенного нагрева марки «Коспел» мощностью 100 киловатт модель «Термо Хит» (торговое название «Kospel WW-100» модель «TERMO HIT») общей стоимостью 42 760 рублей. 31 мая 2022 года в 11 часов 26 минут З. позвонил по телефону Гурьянову С.В. и, доверяя ему как менеджеру магазина «Утес», сообщил, что желает сделать заказ на приобретение аппарата отопительного газового с водяным контуром мощностью 17,4 киловатт модель «2210» и бойлера косвенного нагрева марки «Коспел» мощностью 100 киловатт модель «Термо Хит» (торговое название «Kospel WW-100» модель «TERMO HIT») на сумму 42 760 рублей. Гурьянов С.В., сообщил З., что для заказа товара необходимо произвести полную оплату стоимости товара и предложил совершить оплату по номеру телефона на банковский счет своей знакомой, З. согласился. 31 мая 2022 года, в указанное время, в ходе телефонного разговора с З., у Гурьянова С.В., находящегося в магазине «Утес» по вышеуказанному адресу, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих З., с использованием электронных средств платежа, путем злоупотребления доверием, а именно: принятия на себя обязательств по заказу товара, при заведомом отсутствии намерений их исполнять. Гурьянов С.В., в указанные время и дату, находясь в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа, а именно: интернет - приложения банка, позволяющего осуществлять дистанционные переводы денежных средств, банковских карт З. и знакомой Гурьянова С.В. - Б., а также банкомата для снятия денежных средств, предложил Зуеву А.А. перевести денежные средства в сумме 42 760 рублей в счет оплаты вышеуказанного товара по номеру мобильного телефона ..., принадлежащего его знакомой Б., на банковский счет последней, пообещав в последующем обналичить и внести данные денежные средства в кассу магазина «Утес» за заказанный З. товар, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства. З., не осведомленный о преступных намерениях Гурьянова С.В., доверяя последнему как действующему менеджеру магазина «Утес», полагая, что Гурьянов С.В. выполнит принятые на себя обязательства по заказу товара, используя электронное средство платежа, а именно: мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее дистанционно переводить денежные средства с банковского счета на другие банковские счета, 31 мая 2022 года в 11 часов 31 минуту с банковского счета банковской карты «Виза Классик» (оригинальное наименование «Visa Classic») ... банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» 01 февраля 2012 года ОСБ 6984/221, расположенного по адресу: адрес, на его имя, являющейся электронным средством платежа, перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» ..., открытый 21 мая 2021 года в ОСБ 6984/399 по адресу: адрес ул. 50 лет ВЛКСМ, 2В на имя Б., принадлежащие ему денежные средства в сумме 42760 рублей. Б., не осведомленная о преступных намерениях Гурьянова С.В., 31 мая 2022 года в 14 часов 36 минут, используя банковскую карту «Голд МастерКарт» (оригинальное наименование «Gold MastepCard») ... с банковским счетом ..., открытым в ПАО «Сбербанк» 21 мая 2021 года ..., расположенного по адресу: адрес адрес на ее имя, являющуюся электронным средством платежа, обналичила при помощи, являющегося электронным средством платежа, банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые в этот же день в вечернее время передала Гурьянову С.В., находясь вблизи железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: адрес, а оставшиеся деньги в сумме 2760 рублей, с разрешения Гурьянова С.В., оставила себе. Тем самым, Гурьянов С.В., похитил путем злоупотребления доверием, денежные средства в сумме 42760 рублей, принадлежащие З. Похищенными денежными средствами Гурьянов С.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил З. значительный материальный ущерб в сумме 42760 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый Гурьянов С.В., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель прокуратуры Горнозаводского района, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен Гурьянов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Гурьянова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, учитывает то, что подсудимый Гурьянов С.В. несудимый, в быту характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, административные штрафы им не оплачены (л.д. 129).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Гурьянова С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Гурьяновым С.В. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств совершенного Гурьяновым С.В. умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

По делу заявлен гражданский иск З. на сумму 42 760 рублей, который в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: информацию из ПАО «Сбербанк» на запрос № 9048 от 28 июля 2022 года и информацию из ПАО «Сбербанк» на запрос № 9049 от 28 июля 2022 года следует хранить в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, от уплаты процессуальных издержек Гурьянов С.В. подлежит освобождению.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурьянова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Гурьянову С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гурьянова С. В. в пользу З. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 42 760 (Сорок две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: информацию из ПАО «Сбербанк» на запрос № 9048 от 28 июля 2022 года и информацию из ПАО «Сбербанк» на запрос № 9049 от 28 июля 2022 года хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Гурьянова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий      М.В.Анхимович