Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2023 ~ М-693/2023 от 30.01.2023

                                                                                     УИД: 16RS0050-01-2023-№-07

                                                                                                                       Дело № 2-№/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                                                город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием представителя истца ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» - ФИО7, ответчицы Т.Б. Мишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» к Мишиной Т. Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (далее по тексту ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», истец) обратилось в суд с иском к Мишиной Т. Б. (далее по тексту Т.Б. Мишина, ответчик) о взыскании суммы необоснованно полученных ежемесячных выплат, указав в обоснование требований, что Т.Б. Мишина обратилась: 1) ДД.ММ.ГГГГ через Портал государственных и муниципальных услуг к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте до 16 лет (на обучающегося в образовательной организации - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста 18 лет) на детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К данному заявлению ответчиком был приложен пакет документов, подтверждающий, что она является лицом, имеющим право на получение ежемесячного пособия на детей. Достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о назначении пособия, а также информированность заявителя об ответственности за достоверность представленных сведений подтверждена подписью Т.Б. Мишиной. Отделением Республиканского центра материальной помощи в <адрес> на основании вышеуказанного заявления принято ДД.ММ.ГГГГ решение о предоставлении мер социальной поддержки, назначении Т.Б. Мишиной ежемесячного пособия на детей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях минимизации распространения коронавирусной инфекции данные выплаты были пролонгированы в автоматическом режиме до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 01.04.2020г. №. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила ежемесячное пособие на ребенка в возрасте до 16 лет (на обучающегося в образовательной организации - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста 18 лет) на двоих детей в сумме 10 800 руб.;

2) ДД.ММ.ГГГГ Т.Б. Мишина через единый портал государственных и р муниципальных услуг Республики Татарстан подала заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно на дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К данному заявлению ответчиком был приложен пакет документов, подтверждающий, что она является лицом, имеющим право на получение ежемесячного пособия на детей. Достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о назначении пособия, а также информированность заявителя об ответственности за достоверность представленных сведений подтверждена подписью Т.Б. Мишиной.

Отделением Республиканского центра материальной помощи в <адрес> на основании вышеуказанного заявления принято ДД.ММ.ГГГГ решение № о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки Т.Б. Мишиной в виде ежемесячной выплаты на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 686,50 руб. в месяц. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно в сумме 76 228, 00 руб.;

3) ДД.ММ.ГГГГ Т.Б. Мишина обратилась в отделение к истцу с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, включив в состав семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А. Гатауллину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мама). К данному заявлению ответчиком был приложен пакет документов, подтверждающий, что она является лицом, имеющим право на получение ежемесячного пособия на детей. Достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о назначении пособия, а также информированность заявителя об ответственности за достоверность представленных сведений подтверждена подписью Т.Б. Мишиной.

Отделением Республиканского центра материальной помощи в <адрес> на основании вышеуказанного заявления принято ДД.ММ.ГГГГ решение №А о назначении субсидии на оплату жилого помещения. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на сумме 20 314,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Б. Мишина вновь обратилась в отделение Республиканского центра материальной помощи в <адрес> за назначением мер социальной поддержки, в ходе приема специалистом Центра было обнаружено, что ответчик при направлении указанных выше заявлений предоставила неполные и недостоверные сведения о полученных ею доходах, а именно скрыла тот факт, с ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и получала доход.

Истцом в рамках межведомственного взаимодействия были получены из налоговой службы сведения о том, что доход Т.Б. Мишиной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 396 704, 04 руб. по данным справок ФНС по форме 2-НДФЛ и сведениям о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2019 год. Более того, ответчику выплачены меры социальной защиты на сумму 28 368, 34 руб., которые также учитываются при расчете Среднедушевого дохода семьи.

Следовательно, размер среднедушевого дохода семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11 807, 66 руб. (425 072,38 руб. (общий доход семьи) /12 месяцев / 3 чел.), что превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в <адрес> в сумме 9 450 руб. за II квартал года, предшествующего обращению за назначением выплаты, следовательно, при проведении перерасчета указанных выше выплат, с учетом сведений о профессиональном доходе Т.Б. Мишиной, истцом выявлено, что право на получение указанных выше мвыплат ответчик не имела по причине превышения среднедушевого дохода семьи.

В связи с чем истец ссылается на то, что Т.Б. Мишина скрыла от истца сведения о профессиональном доходе, тем самым незаконно получив меры социальной поддержки.

Учитывая, что Т.Б. Мишина была осведомлена о необходимости сообщать в заявлении достоверные сведения о доходах своей семьи, размер которых мог повлиять на наличие оснований для получения выплат, однако сведения о профессиональном доходе не отразила в заявлениях, скрыв факт их получения, денежные средства, начисленные и выплаченные ответчику, в качестве мер социальной поддержки, являются неосновательно полученными, подлежат возврату в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ отделением Республиканского центра материальной помощи в <адрес> заказным письмом (исх.№/№), ДД.ММ.ГГГГ (исх.№/о-2676), ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) в адрес Т.Б. Мишиной направлены уведомления о возврате необоснованно полученных выплат. Срок для добровольного исполнения, установлен 30 дней со дня получения. Однако в добровольном порядке ответчик не вернула необоснованно полученную ежемесячную выплату.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Т.Б. Мишиной в пользу ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных мер социальной поддержки: ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 228, 00 руб.; ежемесячное пособие на ребенка в возрасте до 16 лет (на обучающегося в образовательной организации - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста 18 лет) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 800 руб.; субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 314,43 руб., всего 107 342,43 руб.

В судебном заседании представитель истца ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» - ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Т.Б. Мишина в судебном заседании иск признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска (л.д.100), просила о его приобщении к материалам дела.

Заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, включая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье ч.4.1. ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком Т.Б. Мишиной в судебном заседании заявлено о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, понятны.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц, и приходит к выводу о взыскании с Т.Б. Мишиной в пользу ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных мер социальной поддержки в размере 107 342,43 руб., из которых: ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 228, 00 руб.; ежемесячное пособие на ребенка в возрасте до 16 лет (на обучающегося в образовательной организации - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста 18 лет) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 800 руб.; субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 314,43 руб.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Общий размер государственной пошлины, исчисленный в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера о взыскании неосновательного обогащения в сумме 107 342,43 руб., составляет 3 346,85 руб.,

Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что Т.Б. Мишина в судебном заседании исковые требования признала, в связи с чем, суд руководствуется положением абзаца 1 подпункт 3 пункт 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 198-ФЗ).

С учетом изложенного, принимая во внимание признание Т.Б. Мишиной исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, суд приходит к выводу о том, что с Т.Б. Мишиной подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 004,05 руб., что составляет 30% от суммы, подлежащей уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Мишиной Т. Б. (ИНН № в пользу Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (ИНН 1657054678, ОГРН 1051629043553) сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных мер социальной поддержки в размере 107 342,43 руб.

Взыскать с Мишиной Т. Б. (ИНН №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 004,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани