Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2021 ~ М-1094/2021 от 09.03.2021

УИД 66RS006-01-2021-001033-59

Дело № 2-1841/2021                Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 мая 2021 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Батурину В. В., Б.А.В., Воробьевой А. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Батурину В. В., Б.А.В., Воробьевой А. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

    Определением суда от 13.04.2021 года в качестве третьих лиц были привлечены Сальникова Л. А. и ПАО «МТС Банк».

    В обоснование иска истец указал, что 07.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Б.М.В. был заключен кредитный договор < № >. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 643 500 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 16.10.2015 года Б.М.В. умерла. Батурин В.В., Б.А.В. и Воробьева А.А. являются наследниками Б.М.В. первой очереди по закону, что установлено решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 24.10.2016 года. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг Б.М.В. по кредитному договору < № > от 07.04.2014 года в размере 577 979,65 рублей, в том числе просроченный основной долг 518 997,09 рублей, просроченные проценты 58 982,56 рубля, расходы по уплате госпошлины 8 979,80 рублей.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10).

В судебное заседание ответчики Батурин В.В., являющийся законным представителем несовершеннолетнего Б.А.В., Воробьева А.А., не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту регистрации – < адрес >, повестки вернулись в суд по истечении срока хранения.

С учетом требований ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчики считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

    Третьи лица Сальникова Л.А. и ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и вынести решение.

    Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-5612/2016, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из представленного суду кредитного договора от 07.04.2014 года следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Б.М.В. был заключен кредитный договор < № >. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 643 500 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д.17-21).

Обязанность предоставить Б.М.В. сумму кредита в размере 643 500 руб. была исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается историей операций по договору (л.д.16).

Как видно из материалов наследственного дела < № >, Б.М.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умерла 16.10.2015 года. Из расчета задолженности и выписки по счету видно, что на момент смерти заемщика кредит погашен не был (л.д.12-15). Как видно из расчета Банка, на 10.11.2020 года задолженность Б.М.В. по кредитному договору составляет 577 979,65 рублей, в том числе просроченный основной долг 518 997,09 рублей, просроченные проценты 58 982,56 рубля. Обоснованных возражений относительно размера задолженности ответчики суду не представили, в связи с этим суд принимает расчеты истца за основу.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя Б.М.В.

Как видно из материалов наследственного дела < № >, с заявлением о принятии наследства после смерти Б.М.В. обратился ее муж Батурин В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.А.В., < дд.мм.гггг > года рождения. Наследником Б.М.В., принявшим наследство, является также ее дочь Воробьева А.А., поскольку она была зарегистрирована совместно с наследодателем на момент смерти матери. Мать умершей Сальникова Л.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 24.10.2016 года был частично удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Батурину В. В., Б.А.В., Воробьевой А. А. о взыскании долга наследодателя, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом было установлено, что помимо заявленного по настоящему делу кредита у Б.М.В. имелся еще один кредит: 27.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Б.М.В. был заключен кредитный договор < № >. Заемщику был предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 2 448 000 руб. на срок по 21.10.2033 года под 13,75% годовых на приобретение квартиры по адресу: < адрес >.

Судом также было установлено, что согласно отчету < № > от 23.05.2016 года, стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2 039 000 руб. Кроме того, Б.М.В. являлась собственником денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России» на сумму на момент смерти 77 110,88 руб., из которых 76 722,84 руб. нажиты в период брака с Батуриным В.В. Следовательно, с учетом наличия доли пережившего супруга, Б.М.В. являлась собственником денежных средств на сумму 38 749,46 руб.

Иного имущества при рассмотрении дела № 2-5612/2016 судом выявлено не было.

Судом был сделан вывод о том, что наследникам перешло имущество на сумму 2 077 749,46 руб. (2 039 000 руб. + 38 749,46 руб.), в пределах которого они отвечают по долгам наследодателя, в остальной части иска должно быть отказано. Вышеуказанная сумма была взыскана с ответчиков солидарно, при этом с каждого из них было взыскано не более 692 583,13 руб. (2 077 749,46 руб. : 3).

Таким образом, лимит ответственности наследников Б.М.В. исчерпан, с учетом частичного удовлетворения иска по делу № 2-5612/2016, на ответчиков не может быть возложена обязанность выплачивать задолженность Б.М.В. по кредитному договору < № >, в связи с чем в иске должно быть отказано.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░