Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1642/2023 ~ М-260/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-1642/2023

    УИД № 18RS0005-01-2023-000311-18

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 мая 2023 года                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Казаковой К.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Миргадеевой Файрузы Ишбулдовны об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Миргадееа Ф.И. обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещались судом о его времени и месте, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч 2. ст. 418 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту жительства или адресу одной из сторон третейского разбирательства.

Как следует из материалов дела, местом принятия оспариваемого арбитражного решения по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО МКК «ЦентрофинансГрупп» к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Миргадеевой Ф.И., ФИО3, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО8 о взыскании долга по договору займа является <адрес> того, в резолютивной части решения указано, что компетентным судом по месту принятия решения третейским судом (по месту арбитража) является Дзержинской районный суд <адрес>.

В связи с чем, на момент вынесения определения о принятии настоящего заявления к производству Устиновского районного суда <адрес> оно не было ему подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский городской суд <адрес>, как принятого к производству Устиновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене решения третейского суда передать на рассмотрение в Дзержинский городской суд <адрес> <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                Т.Г. Чернова