Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2020 от 03.06.2020

УИД 32RS0016-01-2020-000548-72

Дело № 5-267/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2020 года г.Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Фролова В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Фролова В. И. находился вне места жительства (проживания), около <адрес> в <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания(маски, респиратора), чем нарушил Правила поведения, установленные п.3.7 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>».

По данному факту инспектором ДПС ОВ ДПС МОМВД России «Клинцовский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Фролова В. И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступило. Сведениями об уважительности его неявки суд не располагает. При составлении протокола об административном правонарушении Фролова В. И. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу из п. 3.7 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в редакции от 8 мая 2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» с 7 мая 2020 граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания(маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования(на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Фролова В. И. находился вне места жительства (проживания), в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил п.3.7 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в ред. от 8 мая 2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Виновность Фролова В. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции, объяснением Фролова В. И., из которого следует, что он подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Фролова В. И. действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства административного дела, принимая во внимание, что Фролова В. И. к административной ответственности не привлекался, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Фролова В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья Гущина И.Н.