Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2023 ~ М-378/2023 от 09.03.2023

Дело №2-1569/2023

УИД 91RS0008-01-2023-000585-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой                               03 апреля 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе,

председательствующего судьи Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сергейчук А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО9, действующей по доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит установить факт того, что умерший ФИО2 является сыном умершей ФИО1, а также факт принятия наследства умершим ФИО2 после смерти умершей ФИО1, и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2 на земельный участок, общей площадью 37955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец свои требования мотивирует тем, что она является наследником после смерти её мужа, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства ФИО2 после ФИО1, невозможности доказать факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, ввиду того, что Государственный акт о праве частной собственности на землю на имя ФИО1 был выдан после её смерти, то есть при жизни наследодателя право на земельный участок, не возникло; ввиду невозможности доказать факт регистрации брака между истцом - ФИО10 Маей ФИО4 и ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам указанным в исковым заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направив в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, а также о признании исковых требований.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 12 ППВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 23 ФКЗ РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Согласно ч. 1, п.п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно Закона N 201-ФЗ от 26.07.2017 года ФЗ от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» дополнен ст. 11, согласно которой часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяется к наследственным правоотношениям на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, возникшим не ранее 18 марта 2014 г. По наследственным правоотношениям, возникшим до 18 марта 2014 г., раздел V ГК РФ «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие ГК РФ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя. К наследственным правоотношениям на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, возникшим до 18 марта 2014 г., применяется гражданское законодательство Украины.

Таким образом, по общему правилу, если наследство открылось 18 марта 2014 г. и позднее (имела место смерть наследодателя или приравненные к ней юридические факты), к наследственным отношениям применяется российское наследственное законодательство.

В случае открытия наследства до 18 марта 2014 г. к наследственным отношениям применяются положения украинского законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 г., а именно Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 N 435-ГУ (далее - ГКУ) либо Гражданский кодекс УССР 1963 года.

Учитывая, что смерть наследодателей - ФИО1 и ФИО2 наступила в 2000 году и соответственно в 2001 году, то к данным правоотношениям подлежит применение норм Гражданского кодекса УССР 1963 года.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В ст. 527 ГК УССР в редакции 1963 года, указано, что наследниками могут быть лица, которые были живыми на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рожденные после его смерти.

Согласно ст. 529 ГК УССР в редакции 1963 года при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных частях дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди также относится ребенок умершего, который родился после его смерти.

В соответствии со ст. 534 ГК УССР в редакции 1963 года, указано, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки) одному или нескольким лицам как тем, что входят, так и тем, которые не входят в число наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим гражданским организациям. Наследодатель может в завещании лишить права наследства одного, нескольких или всех наследников по закону.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК Украины в редакции 1963 года, признается, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом или подал в государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч. 2 ст. 548).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Также судом установлено, что ФИО1 в соответствии с государственным актом на право частной собственности на землю серии IV-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 37955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью умершего ФИО2 является умершая ФИО1.

Таким образом наследником умершей ФИО1, по закону и по завещанию (л.д. 18), является умерший ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Также судом установлено, что при обращении ФИО3 к нотариусу, постановлением от 14.02.2023 года заявителю отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства ФИО2 после ФИО1; невозможности доказать факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1; в связи того, что Государственный акт о праве частной собственности на землю на имя ФИО1 был выдан после её смерти, то есть при жизни наследодателя право на земельный участок, не возникло и невозможностью доказать факт регистрации брака между истцом - ФИО12 и ФИО2.

В свою очередь, ФИО2 проживающий в браке с истцом постоянно пользовались после смерти ФИО1, указанным земельным участком, выращивая там овощи, что следует из показаний свидетеля ФИО7, доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, из показаний свидетеля следует, что ФИО2 выполнил действия свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1, а ФИО3 в свою очередь выполнила действия свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2, о чем так же свидетельствует их совместное проживание.

Также, судом установлено, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Выселковским сельским советом Джанкойского района Крымской области, в котором допущена ошибка в написании имени и отчества истца, вместо правильного имени ФИО5, указано Майя, вместо правильного отчества ФИО4, указано Родионовна, что в свою очередь подтверждается свидетельством о рождении ЯУ №, в котором имя и отчество истца указано как ФИО4.

Поскольку, из указанных документов прослеживается полное совпадения имени, фамилии, отчества, даты и места рождения ФИО10 Маи ФИО4, судом установлено, что это один и тот же человек.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии Республики Крым № КУВИ-001/2023-67843956 от 22.03.2023 года информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок общей площадью 37955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 36 отсутствуют.

В тоже время, согласно государственному акту на право частной собственности на землю серии IV-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок предоставлен в собственность умершей ФИО1, матери умершего ФИО2, являющегося супругом ФИО3, которая является единственным наследником.

Поскольку ФИО4, проживая совместно с наследодателем ФИО2, фактически его приняв, который фактически принял наследство от его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 37955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, требование истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что он является её сыном.

Установить факт принятия наследства ФИО2, после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 37955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                               А.С. Решетнев