Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-71/2020 от 29.06.2020

Гр.дело № 11-71-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» августа 2020 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Слюсаренко Константина Николаевича

на решение мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 07.05.2020 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Слюсаренко ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

21.11.2019 года в 11 час. 50 мин. в районе дома <данные изъяты> водитель Слюсаренко К.Н., управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, в нарушение требований ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кузнецову О.Е.

Участники ДТП оформили дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать со Слюсаренко К.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 18224,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 729 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что Слюсаренко К.Н. в пятидневный срок не направил страховщику извещение о ДТП.

Согласно части 5 статьи 232.3 ГПК РФ мировым судьей дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения установленных судом сроков, на основании исследования изложенных в представленных сторонами документах объяснений, возражений и (или) доводов лиц, участвующих в деле.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 07.05.2020 года исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворены, со Слюсаренко К.Н. взыскана сумма ущерба в размере 18224,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 729 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Слюсаренко К.Н. просит решение отменить, в обоснование ссылается на то, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Основания удовлетворения иска являются формальными. Доказательств того обстоятельства, что истец принимал меры к исследованию обстоятельств оснований и суммы страховой выплаты, которые нуждались бы в их встречной проверке с использованием второго бланка извещения не представлено.

С учетом положений ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Мировым судьей установлено, что 21.11.2019 года произошло ДТП с участием водителя Слюсаренко К.Н., управляющего автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, и автомобилем Тойота Авенсис государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кузнецову О.Е.

Гражданско-правовая ответственность Слюсаренко К.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшего Кузнецова О.Е. – в САО «ВСК».

Слюсаренко К.Н. и Кузнецов О.Е. оформили дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На основании заявления Кузнецова О.Е. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения Кузнецову О.Е. в размере 18224,29 руб.

17.12.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произвел оплату САО «ВСК » в счет возмещения убытков 18224,29 руб.

Слюсаренко К.Н. требование ч.2 ст.11.1.ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Представление такого извещения одним участником ДТП не освобождает другого от исполнения возложенной на него. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 г., в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Соответственно, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено мировым судьей Слюсаренко К.Н. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о своевременном направлении истцу извещения о ДТП или доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока.

Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.

Предусмотренное ранее действовавшей редакцией закона право регресса не зависело от факта последующей осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, а также признания случая страховым, осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░