Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2022 ~ М-307/2022 от 30.03.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000500-05                                                                       № 2-493/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                             <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Цыденовой С.В., с участием помощника судьи Чернышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКС» к Бадмаевой А.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № sf_0166297, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Бадмаевой А.Б., в размере 56 761,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,85 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Бадмаева А.Б. заключили договор потребительского займа № <данные изъяты> согласно которому банком ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ, под 730 000% годовых. Ответчиком обязательства по договору не исполнились, денежные средства в счет погашения займа и процентов за пользование займом ответчиком в указанный срок не внеслись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56 791,64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АН БизнесИнвест» уступил ООО «ФИННЕКС» право требования по договору займа, заключенному с Бадмаевой А.Б. на основании договора уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИННЕКС» уступил ООО «Эксперт-Финанс» право требования по договору займа, заключенному с Бадмаевой А.Б. на основании договора уступки прав (требований) №-ФИННЕКС-ЭФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступил ООО «МКС» право требования по договору займа, заключенному с Бадмаевой А.Б. на основании договора уступки прав (требований) № МКС/ЭФ. Задолженность ответчика по договору займа на дату перехода права требования составила 56 761,64 руб.

Представитель истца ООО «МКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Бадмаева А.Б. в судебное заседание также не явилась, извещалась путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Бадмаевой А.Б., был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому банком ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб., до 09.04.2018г., под 730 000% годовых. Согласно условий договора, погашение задолженности производится единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объёме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа, образовалась сумма задолженности в размере 56 761,64 руб. из них: 15 000 руб., – основной долг, 30 000 руб. – проценты, 11 761,64 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «МКС» о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АН БизнесИнвест» уступил ООО «ФИННЕКС» право требования по договору займа, заключенному с Бадмаевой А.Б. на основании договора уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИННЕКС» уступил ООО «Эксперт-Финанс» право требования по договору займа, заключенному с Бадмаевой А.Б. на основании договора уступки прав (требований) №-ФИННЕКС-ЭФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступил ООО «МКС» право требования по договору займа, заключенному с Бадмаевой А.Б. на основании договора уступки прав (требований) № МКС/ЭФ. Задолженность ответчика по договору займа на дату перехода права требования составила 56 761,64 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 902,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «МКС» удовлетворить.

Взыскать с Бадмаевой А.Б. в пользу ООО «МКС» задолженность по договору займа № sf_0166297 в сумме 56 761,64 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,85 рублей, а всего взыскать 58 664,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                           Н.Н. Редикальцева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ