Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-167/2023 от 01.09.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года                                 <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Юсупов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СпецСнаб71» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Виноградовой С. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, ссылаясь на то, что судебный приказ на взыскание с Виноградовой С Д. суммы задолженности по договору займа утрачен. В связи с чем, ООО «СпецСнаб71» просит выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу №г.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Виноградовой С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с вынесенным Мировым судьей определением ООО «СпецСнаб71» подал частную жалобу.

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на незаконность вынесенного определения. В обоснование поданной жалобы заявитель ссылается на то, что согласно сведений банка данных исполнительных производств, находящихся в свободном доступе, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Виноградова С.А. неоднократно предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов. Последний раз в отношении Виноградовой С.А. Ногинский РОСП на основании судебного приказ от ДД.ММ.ГГГГ № возбудил исполнительное производство №l/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. I ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, после окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Виноградова С.А.. сроки предъявления судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № возобновляются, трехгодовалый срок начинает течь заново, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа был приложен ответ Ногинского POCП от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ООО «Спецснаб71» о местонахождении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. согласно которому исполнительный документ был утрачен при почтовой пересылке. Следовательно, ООО «Спецснаб71» обратилось в судебный участок № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа и на момент подачи заявления трехлетний срок предъявления исполнительного документа с момента окончания исполнительного производства не истек.

По правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением случаев, прямо предусмотренных той же статьей, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, необходимости вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суд не усмотрел.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по заявлению АО «ОТП Банк» к Виноградовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Виноградовой С.А. взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму 18201руб74коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Ногинского РО СП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено по п.3 ч.1 ст.46 Ф3№, документы направлены почтовой корреспонденцией.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградовой С.А. о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору к исполнению истек.

Уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено.

Заявителем в материалы дела представлено письмо из Ногинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об утрате исполнительных документов при пересылке, заявление о выдаче дубликата судебного приказа направлено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Мировой судья, проанализировав и оценив представленные ООО «СпецСнаб71» доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для подтверждения заявленных требований, верно пришел к выводу, что заявление о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Виноградовой С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на всестороннем исследовании материалов дела.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения по доводам поданной в установленном законом порядке частной жалобы, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Виноградовой С. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу ООО «СпецСнаб71»– без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:              А.Н. Юсупов