Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2022 ~ М-438/2022 от 24.06.2022

К делу №2-534/2022

УИД №23RS0017-01-2022-000694-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района                            14 декабря 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                                      Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания                                                                    Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тепцова Михаила Александровича к Семизоровой Татьяне Сергеевне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Тепцов М.А. обратился в суд с иском к Семизоровой Т.С. и просит признать недействительным завещание Тепцовой Надежды Павловны составленное в пользу Семизоровой Т.С.

Свои требования мотивирует тем, что является сыном Тепцовой Надежды Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери он обратился к нотариусу Шваб Э.Э. с заявлением о принятии наследства и от нотариуса узнал о том, что его мама незадолго до своей смерти составила завещание, согласно которому все ее имущество она завещала Семизоровой Татьяне Сергеевне. Семизорова Т.С. является дочерью его родной сестры, и соответственно внучкой его мамы Тепцовой Н.П.

Полагает данное завещание недействительным, так как оно нарушает его законное право на получение наследственного имущества.

Считает, что возраст его мамы, ее состояние здоровья, а также сложившиеся жизненные обстоятельства и обстоятельства смерти дают основания считать, что во время составления и подписания завещания, его мама была не способна правильно понимать значение своих действий и руководить ими.

Просит суд признать недействительным завещание Тепцовой Н.П. составленное в пользу Семизоровой Т.С.

Истец Тепцов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела находится заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Тепцова М.А.

Представитель истца по доверенности Тепцов И.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просит иск удовлетворить.

Ответчица Семизорова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Третье лицо: нотариус Шваб Э.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд проступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении указывает, что личность завещателя при составлении завещания ею была установлена, дееспособность ее проверена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариус Шваб Э.Э.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что в иске необходимо отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Тепцов М.А. является сыном Тепцовой Надежды Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным исполкомом Лосевского сельского Совета депутатов трудящихся Кавказского района Краснодарского края 13.03.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ Тепцова Н.П. умерла.

Как следует из письменного ответа нотариуса Шваб Э.Э. № 718 от 06.06.2022 года, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Тепцовой Н,, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по завещанию, удостоверенному Шваб Э.Э. нотариусом Кавказского нотариального округа 28.08.2018 года и зарегистрированному в реестре №, является гражданка Семизорова Т.С.

Свидетельства о праве на наследство по закону по состоянию на 06.07.2022 года не выдавались.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом проверялись доводы истца о том, что на момент составления завещания его мать Тепцова Н.П. в силу своего преклонного возраста и состояния находилась в момент совершения завещания в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Тепцова Н.П. являлась пожилым человеком, ей было уже 80 лет, она полностью ослепла, в силу своего возраста она страдала хроническими заболеваниями, у нее были проблемы с па мятью.

Определением Кавказского районного суда от 02.08.2022 года по делу была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Краснодарской краевой психиатрической больницы. В распоряжение экспертов направлены настоящее гражданское дело и медицинская документация Тепцовой Н.П.

Согласно заключению комиссии «Специализированной клинической психиатрической больницы № 1 г.Краснодара от 18.11.2022 года № 360, достоверно оценить психическое состояние Тепцовой Н.П. в юридически значимый период не представляется возможным.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что при составлении завещания, удостоверенного 28.08.2018 года нотариусом Кавказского нотариального округа Шваб Э.Э., личность завещателя нотариусом была установлена, дееспособность проверена, завещание записано со слов завещателя Тепцовой Н.П., содержание его соответствует волеизъявлению завещателя, прочитано вслух для завещателя Тепцовой Н.П. до его подписания и подписано завещателем Тепцовой Н.П. собственноручно и присутствии нотариуса Шваб Э.Э.

Суд считает, что истцом не представлены бесспорные данные, подтверждающие то обстоятельство, что наследодатель Тепцова Н.П. при составлении завещания по состоянию здоровья не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. То обстоятельство, что Тепцова Н.П. страдала определенными заболеваниями, само по себе не указывает на психическое и физическое состояние лица, не позволяющее осознавать характер своих действий и их последствия, препятствующее свободному волеизъявлению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в требовании истца Тепцова М.А. о признании завещания Тепцовой Н. П. в пользу Семизоровой Т. С. от 28.08.2018 года №, следует отказать.

НА основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Тепцова Михаила Александровича к Семизоровой Татьяне Сергеевне о признании завещания Тепцовой Надежды Павловны в пользу Семизоровой Татьяны Сергеевны от28.08.2018 года,удостоверенного нотариусом Кавказского нотариального округа Шваб Эммой Эмануиловной, зарегистрированное в реестре за № недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: