Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2022 ~ М-301/2022 от 17.02.2022

<данные изъяты>                                                                     50RS0004-01-2022-000463-60                                                         Дело № 2-760/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск                                                                       28 апреля 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Кочновой И.С.,

с участием помощника прокурора                                Салмова Д.В.

при секретаре                                                                Хлебниковой Л.М.

    с участием истца     Яковлевой О.А.

ответчика                                                                       Эдеевой А.М.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4    о компенсации морального и материального вреда,

У с т а н о в и л :

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, материальный ущерб в размере 300 000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Свояк» по адресу : <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, держа в руке стеклянный стакан с алкогольным коктейлем нанесла истцу один удар по левой половине лица, в результате чего тот разбился и причинил истцу <данные изъяты> Приговором Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной по <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. На лечение и частичное восстановление полученных травм она понесла расходы : <данные изъяты>

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, моральный вред – в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала частично, просила уменьшить размер морального и материального ущерба.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Свояк» по адресу : <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, на почве ревности к своему сожителю В., используя надуманный повод, держа в руке стеклянный стакан с алкогольным коктейлем нанесла истцу один удар по левой половине лица, в результате чего тот разбился и причинил истцу пять резаных ран в левых глазничной, височной и скуловой областях, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, а также повреждение ветви лицевого нерва, при этом рубцевые изменения на ее лице являются неизгладимыми, поскольку с течением времени не исчезнут самостоятельно ( без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушения мимики, и прочее либо под влиянием нехирургических методов ) и для их устранения требуется оперативное вмешательство, резаные раны на лице оцениваются как обезобразившие ее лицо. Приговором Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной по ст. 119 ч.2 п.п. «д,з» УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 год.

     Согласно заключению комиссии ФИО1 государственного бюджетного учреждения здаравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы » № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись следующие повреждения и их последствия : <данные изъяты> Рубцы на лице ФИО3 с течением времени не исчезнут самостоятельно. Для улучшения состояния рубцов требуется физиотерапевтическое лечение, спустя 6-8 месяцев после получения повреждения возможно проведение хирургической дермабразии для сглаживания рубцов. Это может улучшить качество рубцов, сделать их менее заметными, однако рубцы не исчезнут. Для их «маскировки» необходимо использовать современные средства декоративной косметики. Для лечения пареза левой брови, которое может продлиться до полугодия, целесообразно обратиться к специализированному врачу-неврологу. Рубцевые изменения на лице являются неизгладимыми.

        Исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что повреждения, оставившие неизгладимый след на лице ФИО3, не придает внешности потерпевшей крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид, что не позволяет его оценить, как обезображивающее.

       Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возместила ФИО3 ущерб на сумму <данные изъяты>.

       Правилами ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, приведенные нормы закона и разъяснения по их применению устанавливают презумпцию вины причинителя вреда. Обязанность по предоставлению доказательств отсутствия вины в причинении вреда законом возложена на ответчика.

Учитывая, что истице причинен средний вред здоровью, он находится в причинной связи с действиями ответчика,, и при этом принимая во внимание среднюю тяжесть физической травмы ФИО3, сопровожденной причинением неизгладимых рубцов на лице женщины, индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст, характер работы, учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, поведение ответчика после совершения преступления, нацеленное на заглаживание своей вины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Исковые требования истицы о возмещении материального ущерба подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>.

ФИО3 проходила лечение в Центре восстановительной и пластической хирургии 3 ЦВКГ им. ФИО8 на основании договоров на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «ФИО1» на основании договоров на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных к ним соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Контур плюс» от ДД.ММ.ГГГГ,, в ООО «КДФ» на основании договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Обновление» на основании договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ

          Затраты на лечение ФИО3 в указанных медицинских учреждениях составляют <данные изъяты> согласно представленным документам, а именно :

Затраты в Центре восстановительной и пластической хирургии 3 ЦВКГ им. ФИО8 составляют : <данные изъяты>.

Затраты на лечение ФИО3 в ООО «ФИО1» составляют : <данные изъяты>,

Затраты на лечение ФИО3 в ООО ФИО2 составляют : <данные изъяты>

Затраты на лечение Яковлевой О.А. в ООО «Обновление» составляют : <данные изъяты>.

           Затраты истицы на приобретение лекарственных средств, салфеток составляют <данные изъяты>

           Также подлежат взысканию с ответчика расходы на проезд истицы в медицинские учреждения на сумму <данные изъяты>

           В остальной части требования истицы о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат как не подтвержденные.

           С ответчика ФИО4 в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

        Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ФИО3 к ФИО4    о компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный вред, в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>