Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1119/2023 ~ М-366/2023 от 27.01.2023

03RS0006-01-2023-000384-24

дело № 2-1119/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                 г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к Шевякову Е. А. о взыскании кредитной задолженности,

                 у с т а н о в и л :

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Шевякову Е. А. о взыскании кредитной задолженности.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Резяпкин Т.В. обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Бирский межрайонный суд РБ, поскольку место регистрации ответчика относится к <адрес> РБ, а именно <адрес>.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Шевяков Е.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что материалы дела необходимо передать по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно копии паспорта, ответчик Шевяков Е. А. в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к Бирскому межрайонному суду РБ.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, возвращена за истечением срока хранения.

Доводы истца, что ответчик Шевяков Е.А. является индивидуальным предпринимателем и его место деятельности находится в г.Уфа, не нашли документального подтверждения материалами дела.

Поскольку иск предъявлен к ответчику, который находится на территории, относящейся к юрисдикции Иглинского межрайонного суда РБ, суд с учетом требований ст. 28, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к Шевякову Е. А. о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через районный суд.

Судья              Р.В. Абдуллин