Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2024 (2-8644/2023;) ~ М-7623/2023 от 13.12.2023

Дело №2 – 1376/2024

УИД 23RS0040-01-2023-009243-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                                   Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                      Мордовиной С.Н.

секретаря                                                                                  Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Кубань Кредит» (ООО) к Панченко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

КБ «Кубань Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Панченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

    В обоснование требований указано, что 22.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 22-0012-029310-п/к на предоставление ответчику кредита в размере 1 494 117,65руб. сроком по 02.08.2027г. под 8 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 1 347 700,39 руб., которую банк просит взыскать, а также госпошлину в размере 14 939 руб.

    В судебное заседание представитель банка не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панченко Л.В. в судебное заседание трижды не явилась, направленная в ее адрес судебная повестка с уведомлением возвращена ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 22-0012-029310-п/к на предоставление ответчику кредита в размере 1 494 117,65 руб. сроком по 02.08.2027г. под 8 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером №850201 от 22.08.2022г. (л.д.17).

    Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушила, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.

    Банком КБ «Кубань Кредит» (ООО) в адрес Панченко Л.В. направлено уведомление №4-01230/4135 от 27.09.2023г. (л.д. 34) о досрочном возврате задолженности.

Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со статьей 819 ГК    РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

             В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 08.11.2023г. в размере 1 347 700,39 руб., складывающаяся из следующих сумм: основной долг –1 299 989,11 руб., проценты за пользование кредитом – 38 595,15 руб.; пеня по просроченному основному долгу в размере 9 116,13 руб.

Согласно ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются законными, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 14 939 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Панченко Л. В. в пользу КБ «Кубань Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № 22-0012-029310-п/к от 22.08.2022г. в размере 1 347 700,39 руб., судебные расходы в размере 14 939 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

         Судья                                                                                    С.Н. Мордовина

Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2024г.