Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9205/2022 ~ М-7476/2022 от 07.07.2022

    Дело № 2-9205/2022

УИД № 50RS0026-01-2022-009627-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года

07 ноября 2022 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильева А. В. к ООО «Транссельстрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что заключил с ООО «Транссельстрой», Договор оказания услуг № на разработку планировочного и архитектурного решения. Оплата по договору подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГ на сумму 150 000 рублей, которые согласно п. 2.3 Договора входят в общую стоимость договора подряда на изготовление и возведение Проекта.

ДД.ММ.ГГ между Васильевым А. В. и ООО «Транссельстрой» был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГ на изготовление и возведение проекта «Сакура Фахверк» на земельном участке Заказчика согласно условиям договора, Смете (Приложение №) и Проекту дома (Приложение №).

Факт заключения договора подтверждается заполненным сторонами бланком договора и платежным поручением об оплате от ДД.ММ.ГГ на сумму 4 700 000 рублей от супруги истца ФИО через <...> по кредитному договору с комиссией 300 00 рублей.

Согласно п.2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по договору не позднее 6 месяцев с момента привязки дома на земельный участок заказчика, при условии внесения последним авансового платежа согласно графику финансирования работ (п. 4). Таким образом, срок с ДД.ММ.ГГ истек ДД.ММ.ГГ.

В течение срока действия Договора подрядчик обязательств по Договору не выполнил, на неоднократные требования заказчика исполнить работы ответа не последовало. Представители ответчика приезжали на участок, делали замеры для исполнения привязки дома к участку и подготовки проекта. Работы по привязке дома были выполнены.

Истец неоднократно предъявлял претензии по телефону, однако, ответчик перестал выходить на связь.

ДД.ММ.ГГ истцом была направлена претензия ООО "Транссельстрой" о расторжении договора с предложением вернуть предоплату.

Содержащиеся в претензии требования расторгнуть договор, вернуть уплаченную денежную сумму ответчиком, неустойку добровольно не исполнены. Всего истцом оплачено ответчику 4 850 000 рублей.

Согласно п. 6.1 Заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку 0,1% от уплаченной на день просрочки стоимости по Договору за каждый день просрочки.

Истец просит расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО "Транссельстрой" и истцом, взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченного по договору № аванса в размере 150 000 руб., сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 4 700 000 руб., убытки в размере 300 000 рублей (комиссия банка), неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 48 500 рублей и в дальнейшем по 4 850 в день, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом в пользу потребителя суммы, денежную сумму, уплаченную за юридическую помощь, в размере: 6 000 рублей, расходы по госпошлине.

         Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации юридического лица, уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 Постановления № отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо намеревающийся приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо ИП (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются ГК, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункты 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла приведенных норм права следует, что подрядчик по договору бытового подряда обязан выполнить работы в сроки, установленные договором, нарушение согласованных сторонами сроков дает заказчику право отказаться от договора подряда и потребовать уплаченной подрядчику суммы предоплаты.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать эт исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной слуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст. 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

      Из материалов дела следует, что      ДД.ММ.ГГ между Васильевым А.В. и ООО «Транссельстрой» заключен Договор оказания услуг № на разработку планировочного и архитектурного решения. Оплата по договору подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГ на сумму 150 000 рублей, которые согласно п. 2.3 Договора входят в общую стоимость договора подряда на изготовление и возведение Проекта.

ДД.ММ.ГГ между Васильевым А. В. и ООО «Транссельстрой» был заключен Договор подряда № на изготовление и возведение проекта «Сакура Фахверк» на земельном участке Заказчика согласно условиям договора, Смете (Приложение №) и Проекту дома (Приложение №).

Факт заключения договора подтверждается заполненным сторонами бланком договора и платежным поручением об оплате от ДД.ММ.ГГ на сумму 4 700 000 рублей от супруги истца ФИО через <...> по кредитному договору с комиссией 300 00 рублей.

Согласно п.2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по договору не позднее 6 месяцев с момента привязки дома на земельный участок заказчика, при условии внесения последним авансового платежа согласно графику финансирования работ (п. 4). Таким образом, срок с ДД.ММ.ГГ истек ДД.ММ.ГГ.

В течение срока действия Договора подрядчик обязательств по Договору не выполнил, на неоднократные требования заказчика исполнить работы ответа не последовало. Представители ответчика приезжали на участок, делали замеры для исполнения привязки дома к участку и подготовки проекта. Работы по привязке дома были выполнены.

Истец неоднократно предъявлял претензии по телефону, однако, ответчик перестал выходить на связь.

ДД.ММ.ГГ истцом была направлена претензия ООО "Транссельстрой" о расторжении договора с предложением вернуть предоплату.

Содержащиеся в претензии требования расторгнуть договор, вернуть уплаченную денежную сумму ответчиком, неустойку добровольно не исполнены.

Всего истцом оплачено ответчику 4 850 000 рублей, однако, дом не построен, работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

Истец является супругом ФИО, лица, получившей кредит в АО «Почта банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 6 062 600 рублей, из которых 4 850 000 рублей, перечислены ответчику по спорному договору подряда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, при разрешении возникшего спора на ответчика возлагается бремя доказывания объема выполненной по договору работы и фактически понесенных им расходов.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, суду не было предоставлено, в связи с чем, суд на основании положений ст. ст. 309, 310, 450 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Васильевым А.В. и ООО «Транссельстрой», взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 4 700 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГ, а также 300 000 рублей в счет убытков в виде комиссии (л.д.33), уплаченной банку по условиям кредитного договора. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей, уплаченные по договору

Васильевым А.И. также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.6.1 договора от ДД.ММ.ГГ №.

Согласно указанного пункта договора в случае нарушения обязательств, указанных в договоре, подрядчик выплачивает штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных работ в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГ 272 дня и составляет 1 319 200 рублей (4 850 000 х 0,1% х 272), что превышает 10% согласно заявленным требованиям по условиям договора и, соответственно 485 000 рублей должны быть взысканы с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В результате действий данной организации мне был причинен нервный стресс, потеряно длительное время.

     В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Учитывая, что ответчиком были нарушены права потребителя по неисполнению в полном объеме договора, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца в сумме 30 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены затраты по госпошлине в размере 20 992 рублей и расходы на представителя по составлению иска в размере 6 000 рублей, которые являются необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева А. В. к ООО «Транссельстрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Васильевым А. В. и ООО «Транссельстрой».

Взыскать с ООО «Транссельстрой» (ИНН 5007014298) в пользу Васильева А. В. (паспорт №) денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 4 700 000 рублей, по договору № в размере 150 000 рублей, убытки 300 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 485 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 2 697 500 рублей, юридические расходы 6 000 рублей, расходы по госпошлине 20 992 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканную сумму компенсации морального вреда– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Люберецкий городской суд московской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                              Неграмотнов А.А.