Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2024 от 22.02.2024

дело № 2-2941/2024    

УИД: 03RS0020-01-2023-001118-87

Категория: 2.200

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарант-Моторс» к Малбаеву ФИО19, судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Халимову Р.М., судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Смирновой Е.А., судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Никоновой И. В., Альшеевскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении от наложенных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Гарант-Моторс» обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения, в котором просит освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль Renault Duster VIN №,наложенный постановлениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП Халимовым Р.М.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП Халимовым Р.М.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП Никоновой И.В.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП Саббаховой Г.М.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП Никоновой И.В.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП Камаловой Е.В.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП Смирновой Е.А.,а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ООО «Гарант-Моторс» является собственником транспортного средства Renault Duster VIN №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобиль был приобретен у Плотникова П.С. по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ Плотников П.С. приобрел автомобиль у Малбаева А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Малбаев А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не снял автомобиль с регистрационного учета, последующие собственники автомобиль в органах ГИБДД не регистрировали.

В августе 2023 г. стало известно, что на автомобиль наложен ограничения в виде запрета регистрационных действий судебными приставами исполнителями Альшеевского РОСП Республики Башкортостан.

Должником по исполнительному производству является Малбаев А.А. –бывший собственник автомобиля.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает воз0можным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант-моторс» и Плотниковым П.С. заключен договор купли-продажи автомобиля.

В соответствии с заключенным договором, ООО «Гарант-Моторс» приобрело в собственность автомобиль марки Renault Duster VIN №.

За проданный автомобиль продавец получил деньги в сумме 1 310 000 рублей.

В силу п.1.2 договора, продавец обязуется передать автомобиль не являющегося предметом залога,не имеет ограничений на совершение регистрационных действий.

Судом установлено также, что спорный автомобиль приобретен Плотниковым П.С. у Малбаева А.А.,что подтвеждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно 2.1 договора, продавец передал автомобиль за 1 000 000 рублей.

Между тем, установлено, что на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля Renault Duster VIN №,наложенны ограничения следующими постановлениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП Халимовым Р.М.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП Халимовым Р.М.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП Никоновой И.В.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП Саббаховой Г.М.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП Никоновой И.В.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 Е.В.

В рамках указанных исполнительных производств действуют постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Renault Duster VIN №.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Закона об исполнительном производстве).При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 50 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при размещении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Обращаясь в суд, истец должен подтвердить факт возникновения у него права собственности на имущество. Так, судом установлено, что спорный автомобиль Renault Duster VIN № принадлежит истцу ООО «Гарант-Моторс», что подтверждается договором купли-продажи №ГМа0000138 от ДД.ММ.ГГГГ.После продажи автомобиля, Стерлитамакским ГОСП УФССП и Альшеевским РОСП наложен запрет на совершение регистрационных действий с данным автомобилем, так в частности: в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП Халимовым Р.М.;в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП Халимовым Р.М.;в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП Никоновой И.В.;в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП Саббаховой Г.М.;в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП Никоновой И.В.; в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП Камаловой Е.В., должником по которым выступает ответчик Малбаев А.А.По смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).Как следует из содержания искового заявления по настоящему делу, истцом заявлено требование об освобождении от ареста указанного выше спорного транспортного средства, не принадлежащего должнику.Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Гарант-Моторс» в полном объеме.Также в силу положений с. 98 ГПК РФ, с ответчика Малбаева А.А.в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Гарант-Моторс» к Малбаеву ФИО20, судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Халимову Р.М., судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Смирновой Е.А., судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Никоновой И. В., Альшеевскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении от наложенных ограничений- удовлетворить.

Освободить легковой автомобиль марки Renault Duster VIN № от ареста, наложенные постановлениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП Халимовым Р.М.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП Халимовым Р.М.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП Никоновой И.В.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП Саббаховой Г.М.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП Никоновой И.В.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП Камаловой Е.В.

        Взыскать с Малбаева ФИО21 (паспорт № №) в пользу ООО «Гарант-Моторс» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Кулясова