Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2018 от 22.06.2018

Дело №11-8/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ельники 16 июля 2018 г.

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Кашуркина В.Н.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя «Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 22 марта 2018 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

установил:

«Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 22 марта 2018 года в принятии заявления отказано, в связи с тем, что в данном случае усматривается спор о праве.

В частной жалобе председатель правления «Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (ООО) просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований «Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (ООО) к заявлению о выдаче судебного приказа приложены договор потребительского займа №606001004 от 04 сентября 2016 года, заключенный между «Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» и ФИО1, общие условия договора микрозайма, сообщение АО «КИВИ БАНК» о совершении транзакции со счета ООО МФО «Лайм-Займ» в АО «КИВИ БАНК» пополнения баланса учетной записи № 79876910490 пользователя в платежном сервисе «VISA QIWI Кошелёк» на сумму 4100 рублей, справку - расчет займа, согласно которому по состоянию на 28 декабря 2017 года общая сумма задолженности по займу составляет 12587 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 11 414, рублей, штраф – 820 рублей, комиссия 287 рублей, транзакционные издержки – 205 рублей, добровольно выплаченные проценты – 4239,4 рублей.

Вышеперечисленные документы подтверждают факт заключения ФИО1 договора потребительского займа с «Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (ООО) в простой письменной форме и наличие у него задолженности перед взыскателем.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии заявления «Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (ООО) о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить обжалуемое определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В случае наличия спора относительно размера задолженности, судебный приказ может быть отменен, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В связи с отсутствием предусмотренных статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возвращения и отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа заявление «Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (ООО) подлежит направлению мировому судье судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 22 марта 2018 года отменить.

Направить материалы заявления «Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины для решения вопроса о вынесении судебного приказа, удовлетворив частную жалобу «Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью).

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ельниковского районного

суда Республики Мордовия В.Н. Кашуркин