Дело № 5-41/2023
УИД №32RS0033-01-2023-000291-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2023 года г.Брянск
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тюльпина В.В. , в рамках подготовки дела к рассмотрению,
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2022 года старший УУП ОП № УМВД России по г.Брянску Андреев Д.В. в порядке ст.28.7 КоАП РФ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту нанесения побоев ФИО1
10 января 2023 года старшим УУП ОП № УМВД России по г.Брянску Андреевым Д.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тюльпина В.В., которому вменяется то, что 11 декабря 2022 года, около 09 часов 00 минут, возле <адрес> он нанес побои ФИО1
28 февраля 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тюльпина В.В. поступило в Фокинский районный суд г.Брянска.
При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для его передачи мировому судье по подведомственности.
В силу ст.ст.21, 28 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» районные и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 этой статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).
Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оно возбуждено 11 декабря 2022 года. При этом 11 декабря 2022 года была опрошена ФИО1, ФИО2, ФИО3, также был опрошен Тюльпенков В.В. На основании постановления от 11 декабря 2022 года в отношении ФИО1 была произведена медицинская судебная экспертиза, производство которой начато 13 декабря 2022 года и окончено 14 декабря 2022 года.
Процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Учитывая, что вменяемое Тюльпину В.В. административное правонарушение имело место <адрес> то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тюльпина В.В. мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.
Судья Д.А. Ляшенко