Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3152/2023 ~ М-2849/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-3152/2023

50RS0019-01-2023-003795-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                           21 декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Крохмаль О. В., Крохмаль В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Банк ВТБ», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Крохмаль О.В., Крохмаль В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

       В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между Банком «Возрождение» ПАО и Крохмаль С. Е. 26.03.2020 года был заключен кредитный договор /номер/, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 370 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,25 % годовых на срок 84 месяца, что подтверждается выпиской по счету.

       01.04.2021 года между Банком «Возрождение» ПАО и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требования /номер/, в соответствии с которым Банк «Возрождение» ПАО уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № 1 к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 13.08.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1 127 485,27 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 021 861,81 руб., просроченные плановые проценты – 58 574,95 руб., просроченные проценты по просроченному долгу – 46 493,45 руб., пени 189,11 руб., пени по просроченному долгу – 365,95 руб.

/дата/ Крохмаль С.Е. умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Крохмаль С.Е. заведено наследственное дело /номер/ нотариусом Бондаревой Л.В.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершего Крохмаль С.Е. являются его жена Крохмаль О.В. и мать Крохмаль В.В.

Наследственное имущество состоит из 1/9 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость 1 064 504,13 руб., автомобиль марки /данные изъяты/ стоимость которого составляет 150 000 руб.

Наследники вступили в наследство на указанное имущество.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

При заключении кредитного договора должником Крохмаль С.Е. был заключен договор страхования № 11000СIGC0006 от 31.05.2011 года на условиях правил страхования № 83 ред. 26.11.2010 года. В соответствии с п. 7.1 правил страхования, заявленное событие не является страховым случаем, что в свою очередь не влечет возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников Крохмаль С.Е – Крохмаль О.В, Крохмаль В.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию 13.08.2023 года в сумме 1 127 485,27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 837,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Крохмаль О.В. и Крохмаль В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Крохмаль В.В. по доверенности Полякова М.Ю. в судебное заседание явилась, разрешение спора оставила на усмотрение суда, но полагала, что сумма ко взысканию не может превышать стоимость имущества, перешедшего к наследнику.

Третье лицо нотариус Бондарева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Из материалов дела следует, что между Банком «Возрождение» ПАО и Крохмаль С. Е. 26.03.2020 года был заключен кредитный договор /номер/, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 370 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,25 % годовых на срок 84 месяца, что подтверждается выпиской по счету.

01.04.2021 года между Банком «Возрождение» ПАО и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требования /номер/, в соответствии с которым Банк «Возрождение» ПАО уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № 1 к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 13.08.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1 127 485,27 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 021 861,81 руб., просроченные плановые проценты – 58 574,95 руб., просроченные проценты по просроченному долгу – 46 493,45 руб., пени 189,11 руб., пени по просроченному долгу – 365,95 руб.

/дата/ Крохмаль С.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.60).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Крохмаль С.Е. заведено наследственное дело № 197/2022 нотариусом Бондаревой Л.В.

Согласно сведениям из материалов наследственного дела, представленным по запросу суда нотариусом, наследниками к имуществу умершего Крохмаль С.Е. являются его жена Крохмаль О.В. и мать Крохмаль В.В. (л.д. 102).

Наследственное имущество состоит из 1/9 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость 1 064 504,13 руб., автомобиль марки /данные изъяты/ стоимость которого составляет 150 000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 117) и отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля (л.д.118).

/дата/ наследники Крохмаль О.В. и Крохмаль В.В. заключили соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность Крохмаль О.В. переходит автомобиль марки /данные изъяты/, а в собственность Крохмаль В.В. переходит 1/9 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: /адрес/.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. ст. 1152 - 1153 Гражданского кодекса РФ приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку 07.04.2023 года наследники Крохмаль О.В. и Крохмаль В.В. заключили соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность Крохмаль О.В. переходит автомобиль марки /данные изъяты/, а в собственность Крохмаль В.В. переходит 1/9 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: /адрес/, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Полная задолженность по кредиту по состоянию на 13.08.2023 года составляет 1 127 485,27 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 021 861,81 руб., просроченные плановые проценты – 58 574,95 руб., просроченные проценты по просроченному долгу – 46 493,45 руб., пени 189,11 руб., пени по просроченному долгу – 365,95 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется, подтвержден выпиской по счету.

При заключении кредитного договора должником Крохмаль С.Е. был заключен договор страхования № 11000СIGC0006 от 31.05.2011 года на условиях правил страхования № 83 ред. 26.11.2010 года. В соответствии с п. 7.1 правил страхования, заявленное событие не является страховым случаем, что в свою очередь не влечет возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку сведений о полном погашении задолженности перед истцом ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников Крохмаль С.Е. – Крохмаль О.В. задолженности по кредитному договору от 26.03.2020 года в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 150 000 руб., с Крохмаль В.В. задолженности по кредитному договору от 26.03.2020 года в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 118 278,20 руб.

Ответчики в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного суд удовлетворяет частично исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с Крохмаль О.В.. Крохмаль В.В. задолженности по кредитному договору от 26.03.2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 26.03.2020 года, направленного в адрес ответчика, досудебный порядок истцом соблюден.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от 26.03.2020 года № 20020008534011, заключенный между ПАО банк «Возрождение» и Крохмаль С.Е.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 386517 от 18.09.2023 года следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 19 837 руб. 43 коп.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с Крохмаль О.В. в сумме 4 200 руб., с Крохмаль В.В. в сумме 3 565, 56 руб.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования ПАО Банк ВТБ к Крохмаль О. В., Крохмаль В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

       Расторгнуть кредитный договор от 26.03.2020 года № 20020008534011, заключенный между ПАО банк «Возрождение» и Крохмаль Сергеем Евгеньевичем.

       Взыскать с Крохмаль Ольги Владимировны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 26.03.2020 года № 20020008534011, по состоянию на 13.08.2023 года в сумме 150 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей.

       Взыскать с Крохмаль В. В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 26.03.2020 года № 20020008534011, по состоянию на 13.08.2023 года в сумме 118 278,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 565, 56 рублей.

       В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке и в большем размере отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                         подпись                                              Т.М. Воронова

       Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

      Судья                                                                                                                 Т.М. Воронова