Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-536/2023 от 26.07.2023

12-536/2023

66RS0011-01-2023-001391-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года                              г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился в Красногорский районный суд <адрес> Свердловской области с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Красногорского районного суда <адрес> Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена по подведомственности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с доводами жалобы, а также с приложенными документами, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ. При этом <ФИО>1 обратился с жалобой на указанное постановление в Красногорский районный суд <адрес> Свердловской области лишь ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств о соблюдении 10-ти дневного срока на обжалование <ФИО>1 не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд с подачей жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья.