Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2608/2023 ~ М-1002/2023 от 06.03.2023

        Дело №2-2608\2023

        42RS0019-01-2023-001698-44

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

        При секретаре Протасевич Е.С.

        С участием помощника прокурора Пигущевой В.В.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 04 июля 2023г.

дело по иску Селезнева К. Н. к Ластовецкой Т. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>,90 от 10.11.2022г.

            Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по <адрес>5. С 01.04.2022г. их домом управляла управляющая компания ООО «Стройдом», однако в декабре ему и всем собственникам помещений в их МКД стало известно, что ООО «Новый город» является их управляющей организацией. Они повторно провели собрание по переходу в ООО «Стройдом» которое проходило в августе 2022г. Однако 25.11.2022г. ООО СтройДом получило решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в связи наличием в ГЖИ протокола общего собрания от 10.11.2022г. Путем опроса собственников квартир им было выяснено, что больше половины собственников уведомлений о проведении такого собрания не видели и участи я нем не принимали, своих подписей никто не ставил..

Стороны не явились дважды в судебное заседание – 22.06.2023г. и 04.07.2023г., были     надлежащим образом извещены о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщили.

        В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        На основании изложенного руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

        Оставить без рассмотрения исковое заявление Селезнева К. Н. к Ластовецкой Т. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

        Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья:                                           (подпись)                                             Оленбург Ю.А.

        Верно. Судья:                                                                                             Оленбург Ю.А.