Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-219/2023 от 27.02.2023

№12-219/2023

24RS0032-01-2023-000783-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А., рассмотрев в судебном заседании 08 августа 2023 года жалобу Ш.Р.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю К.А.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Ш.А.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Данное административное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Не согласившись с данным постановлением, Ш.Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как на момент фиксации нарушения требований Правил дорожного движения, собственником автомобиля № с государственным регистрационным знаком №, было иное лицо.

В судебное заседание Ш.Р.С., Ш.А.С. не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания дела не поступало.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю своим правом участия при рассмотрении жалобы не воспользовался, о дате, времени и месте ее рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы об административном правонарушении, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. К таковым относятся участники производства по делу об административном правонарушении: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, их законные представители физического лица и/или юридического лица, защитники и представители, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.

Ш.Р.С. к числу указанных лиц не относится, к поданной жалобе каких-либо полномочий действовать в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно в отношении Ш.А.С. не представил; иные лица в данном случае не наделены правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, правовых оснований к рассмотрению поданной жалобы по существу не имеется. В соответствии с ответом на запрос от МУ МВД России «Красноярское» МОГТОР АМТС собственником транспортного средства ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком Х755ОО124 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6 А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ш.Р.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю К.А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Ш.А.С. - оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                      Л.А.Полонянкина