Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2022 (2-611/2021;) ~ М-574/2021 от 13.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кырен                                       18 января 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретареАлександровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-30/2022 по иску ООО «Феникс» к Ошорову Валентину Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Ошорова В.Г. задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_465451, образовавшуюся в период с 05.03.2014 по 23.04.2015 года включительно, в размере 67 425 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 222 рубля 77 копеек.

Иск мотивирован тем, что 31.07.2012 года между ответчиком Ошоровым В.Г. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S_LN_3000_465451, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ошоров В.Г. воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 67 425 рублей 79 копеек, в период с 05.03.2014 по 23.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. 23.04.2015 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 23.04.2015 по 03.11.2021 года Ошоровым В.Г. было внесено 0 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ошоров В.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

По смыслу п.2 ст. 314 ГК РФ эта норма подлежит применению в том случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования.

Таким образом, при невозможности установить срок исполнения обязательства (в том числе на основании соглашения сторон) обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Иной срок может устанавливаться законом или иными правовыми актами, а также вытекать из условий и существа обязательства.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств вручения (получения) требования о возврате долга ответчику Ошорову В.Г. суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО "Феникс" по гражданскому делу № 2-30/2022 о взыскании с Ошорова Валентина Геннадьевича задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Тункинского районного суда                                            А.В. Низовцев

2-30/2022 (2-611/2021;) ~ М-574/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
ООО ФЕНИКС
Ответчики
ОШОРОВ ВАЛЕНТИН ГЕННАДЬЕВИЧ
Суд
Тункинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Низовцев Алексей Викторович
Дело на сайте суда
tunkinsky--bur.sudrf.ru
13.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2021Передача материалов судье
14.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2021Подготовка дела (собеседование)
29.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2022Судебное заседание
10.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2022Дело оформлено
17.02.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее