Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 от 25.01.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Стоматологическая клиника «Интерстом» к Бартош Е.А. о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов,

установила:

ООО Стоматологическая клиника «Интерстом» обратилось в суд с иском к Бартош Е.А. о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Стоматологическая клиника «Интерстом» (исполнитель) и Бартош Е.А. (законный представитель несовершеннолетнего пациента В.В.) заключен договор № на оказание ортодонтических услуг (брекет-системы). Указанным договором установлено, что общая стоимость услуг составляет Х рублей, Х% от стоимости в размере Х рублей, оплачивается в день составления договора, остальная сумма в размере Х рублей - равными долями в течение Х месяцев в соответствии с графиком платежей. Согласно подписанному Бартош Е.А. графику платежей она обязалась оплатить стоимость лечения равными платежами по Х рублей ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бартош Е.А. не внесены. Таким образом, задолженность за оказанные медицинские услуги по договору на оказание ортодонтических услуг (брекет-системы) от ДД.ММ.ГГГГ № составляет Х рублей. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ № ООО СК «Интерстом» просило Бартош Е.А. оплатить задолженность в Хдневный срок со дня получения претензии. Претензия направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Бартош Е.А. в добровольном порядке до настоящего времени не погасила. Поскольку должник уклоняется от исполнения обязательств по оплате оказанных медицинских услуг по договору на оказание ортодонтических услуг (брекет-системы) от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по делу № выдан судебный приказ на взыскание с Бартош Е.А. в пользу ООО Стоматологическая клиника «Интерстом» задолженности по договору на оказание ортодонтических услуг (брекет-системы) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 82 000 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 330 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника определением мирового судьи отменен судебный приказ. Просит суд взыскать с ответчика Бартош Е.А. в пользу ООО Стоматологическая клиника «Интерстом» задолженность по договору на оказание ортодонтических услуг (брекет-системы) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 82 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере Х рублей.

        Представитель истца ООО Стоматологическая клиника «Интерстом», действующая на основании доверенности Головина О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО Стоматологическая клиника «Интерстом», исковые требования поддержала в полном объеме.

          Ответчик Бартош Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

          Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

          Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Стоматологическая клиника «Интерстом» (исполнитель) и Бартош Е.А. (законный представитель несовершеннолетнего пациента В.В.) заключен договор № на оказание ортодонтических услуг (брекет-системы), по которому истец принял на себя обязательства оказать ортодонтические услуги (брекет-системы), сторонами была согласована цена договора – Х руб. и порядок оплаты: Х% от стоимости в размере Х руб. оплачивается в день составления договора, остальная сумма в размере Х руб. - равными долями в течение Х месяцев в соответствии с графиком платежей (л.д. №)

Согласно подписанному Бартош Е.А. графику платежей она обязалась оплатить стоимость лечения равными платежами по Х руб. ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было выплачено Х руб. (л.д.№)

Доказательств оплаты ответчиком остальных платежей не представлено. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате, согласно договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере Х рублей в течение трех дней с даты получения настоящей претензии, требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком, на которой лежит бремя доказывания, а также возражений на иск, не представлено.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

             Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

          Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

До настоящего времени задолженность по договору оказания услуг ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено.

Установив, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по оплате по договору № оказание ортодонтических услуг (брекет-системы) в сумме Х рублей, суд находит требования истца о взыскании данной суммы с ответчика в пользу истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере Х рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. №).

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме Х рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Стоматологическая клиника «Интерстом» к Бартош Е.А. о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бартош Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Стомтологическая клиника «Интерстом» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору на оказание ортодонтических услуг (брекет-системы) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 82 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                     (подпись)                                                                М.В. Сапитон

иные данные