Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4584/2022 от 15.03.2022

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-4584/2022

УИД 86RS0004-01-2014-017198-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут                                  26 сентября 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» к Ушаковой Т. В., третьи лица СОНТ «Энергетик», Администрация <адрес>, об обязании снести возведенные на земельном участке постройки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что Ушакова Т.В. является членом СОНТ «Энергетик» и владеет земельным участком №а расположенным по <адрес> СОНТ «Энергетик» <адрес>. ОАО «Газпром» является собственником газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 1 нитка и ГРС-3 <адрес>, протяженность 101,7 км., литеры 2, В, В1, В, расположенного – <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, газопровод-отвод от точки врезки на 622 км., магистрального газопровода Уренгой-Сургут-Челябинск к СурГРЭС-1 до ГРС-3 <адрес> (далее газопровод-отвод 1-я нитка). Основанием оформления права собственности являлся сводный план приватизации предприятия Единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна «Газпром», утвержденный Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> является пользователем газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 2 нитка на основании договора аренды имущества №-Д-6/2014/С60-190213 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Газпром трансгаз Сургут» и ОАО «Газпром». Газопровод-отвод 1-я нитка был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством газопровода-отвода от системы магистральных газопроводов Уренгой-Сургут-Челябинск к Сургутской ГРЭС в эксплуатацию, утвержденным Мингазпром СССР приказ №-орг от ДД.ММ.ГГГГ. Газопровод-отвод имеет следующие основные показатели: протяженность газопровода 101,7 км.; диаметр труб – 720 мм. Земля под строительство газопроводов отводилась Решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласовывалась распоряжениями №-Р от ДД.ММ.ГГГГ и №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был произведен осмотр земельного участка, принадлежащего ответчику, с использованием фотосъемки (акт осмотра акт осмотра б/н от ДД.ММ.ГГГГ, план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ). В результате осмотра было установлено, что на участке №а, расположенном по адресу: <адрес> СОНТ «Энергетик» <адрес> имеются строения, что является нарушением п.п. 1, 6 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 28, 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п. 23 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.16 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* Магистральные трубопроводы, утвержденным Постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит обязать ответчика Ушакову Т.В. за свой счет снести все возведенные постройки на земельном участке №а, расположенном по адресу <адрес> СОНТ «Энергетик» <адрес>, находящихся в зоне минимальных расстояний до оси газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 1 нитка. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, ответчик и представители третьих лиц СОНТ «Энергетик», Администрация <адрес> в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, препятствий в рассмотрении заявленных требований не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Газпром трансгаз Сургут» к Ушаковой Т. В., третьи лица СОНТ «Энергетик», Администрация <адрес>, об обязании снести возведенные на земельном участке постройки, взыскании судебных расходов, удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя третьего лица Администрации <адрес> поступило заявление о пересмотре решения Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Определение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление администрации <адрес> о пересмотре решения Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром трансгаз Сургут» к Ушаковой Т.В. об обязании снести возведенные на земельном участке постройки отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу».

Определением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы на указанное определение.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Определение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Администрации <адрес> – без удовлетворения».

В силу положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по названному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется определение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» к Ушаковой Т. В., третьи лица СОНТ «Энергетик», Администрация <адрес>, об обязании снести возведенные на земельном участке постройки, взыскании судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд <адрес>-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «26» сентября 2022 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-4584/2022 УИД 86RS0004-01-2014-017198-43 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Н.Н. Булатова