Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-182/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград          22 апреля 2022 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дутова Е.,

подсудимой Тимофеевой И.А.,

защитника – адвоката Поповой Т.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеевой ФИО9, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева И.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 05 минут Тимофеева И.А. совместно с Потерпевший №1 находилась по месту своего жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ.

В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснула, а у Тимофеевой И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому в офисе Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, оформленного на Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Тимофеева И.А. в указанное время, находясь в коридоре квартиры, из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 тайно похитила вышеуказанную банковскую карту

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Тимофеева И.А. в этот же день прибыла в отделение банка 8621 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ где при помощи, похищенной ранее у Потерпевший №1 банковской карты и необходимой конфиденциальной информации держателя платежной карты, а именно пароля, в 15 часов 16 минут при помощи банкомата ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установленного в помещении указанного отделения банка, тайно похитила с банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в офисе Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, оформленного на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей. Продолжая реализовывать свой умысел, Тимофеева И.А. аналогичным способом тайно похитила с банковского счета в 15 часов 17 минут денежные средства в сумме 5000 рублей, в 15 часов 18 минут денежные средства в сумме 5000 рублей; в 15 часов 19 минут денежные средства в сумме 5000 рублей; в 15 часов 23 минуты денежные средства в сумме 10000 рублей; в 15 часов 24 минуты денежные средства в сумме 15000 рублей.

Далее, не намереваясь отказываться от своих преступных действий, Тимофеева И.А. подошла к банкомату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установленного в помещении указанного отделения банка, при помощи указанной банковской карты в 15 часов 26 минут тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 3000 рублей.

В результате преступных действий Тимофеева И.А. ДАТА ИЗЪЯТА в период с 15 часов 16 минут по 15 часов 26 минут, осуществив семь операций по обналичиванию денежных средств, тайно похитила с банковского счета, оформленного на Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 48000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Тимофеева И.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что у неё есть знакомая Потерпевший №1, у которой имеется банковская карта, которой она с разрешения последней иногда пользовалась, в связи с чем ей был известен пароль. ДАТА ИЗЪЯТА у нее в гостях находился знакомый Свидетель №1, а также пришла Потерпевший №1, с которыми она распивала спиртные напитки. В этот же день она с Потерпевший №1 ходила в магазин, где последняя расплачивалась за продукты банковской картой, затем они вернулись домой и продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время Свидетель №1 ушел, а Потерпевший №1 заснула у нее в квартире. Она знала, что у Потерпевший №1 в кармане куртки лежит банковская карта, с которой она решила похитить имеющиеся денежные средства. Она взяла карту и пошла в Сбербанк на АДРЕС ИЗЪЯТ, где в банкомате произвела списание денежных средств. Убедившись, что на карте имеются денежные средства, она несколькими операциями сняла еще деньги, а в общей сумме 48000 рублей. Затем она вернулась домой и положила карту обратно в куртку Потерпевший №1. Через некоторое время та проснулась и ушла. Снимать денежные средства Потерпевший №1 ей не разрешала, каких-либо долговых обязательств у последней перед ней не имелось. В содеянном раскаивается.

По факту совершения кражи денежных средств с банковского счета Тимофеевой И.А. ДАТА ИЗЪЯТА дана явка с повинной, которую подсудимая также поддержала в ходе судебного заседания (т.1 л.д.25).

Кроме того, признательные показания подсудимой Тимофеевой И.А. согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что у неё в пользовании находится дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя, при этом карта не привязана к ее номеру телефона, поэтому смс-извещения о снятии денежных средств со счета не приходят. Иногда данной картой с ее согласия пользовалась Потерпевший №1, которой мама перечисляла денежные средства, и последняя снимала их, в связи с чем знала пин-код от нее. Примерно в конце ноября 2021 года, точную дату не помнит, она по приглашению Потерпевший №1 пришла к ней в гости, где также находился Свидетель №1, с которыми она стала распивать спиртные напитки, при этом банковская карта находилась в кармане куртки, которая висела в коридоре. Через некоторое время они с Потерпевший №1 пошли в магазин, где она расплачивалась своей картой, при этом потратили они не более 1000 рублей, после чего вернулись и продолжили распивать спиртное. Затем Свидетель №1 ушел, а она заснула, что происходило дальше, она не помнит. На следующий день она отдала свою карту супругу, которого попросила снять денежные средства со счета, на котором должно было находиться примерно 89000 рублей. Однако когда супруг вернулся из банка, то пояснил, что на счете оказалось только 26 000 рублей. Тогда она пошла в Сбербанк и взяла историю выписки по счету, согласно которой были списаны денежные средства несколькими операциями на общую сумму 48000 рублей. Указанные операции она не совершала, кому-либо снимать денежные средства не разрешала. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она не работает, единственным кормильцем является супруг, на иждивении находятся трое малолетних детей. Впоследствии ей стало известно, что денежные средства похитила Тимофеева, которая в настоящее время в полном размере возместила ей причиненный ущерб, в связи с чем претензий к последней она не имеет.

По факту кражи денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 подано заявление, в котором просит провести проверку по факту списания её денежных средств с её банковского счета на общую сумму 48000 рублей (т. 1 л.д. 3).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, у него есть знакомая Тимофеева И.А., проживающая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА он находился у нее в гостях, куда также примерно в 13 часов пришла Потерпевший №1, с которой они распивали спиртное. Примерно в 14 часов Тимофеева И.А. и Потерпевший №1 пошли в магазин, где последняя на свои денежные средства купила им спиртное. Примерно в 15 часов он ушел домой. Через несколько дней Тимофеева И.А. ему рассказала, что после того как он ушел домой, она тайно похитила банковскую карту. принадлежащую Потерпевший №1, а впоследствии с её банковского счета похитила денежные средства в сумме 48 000 рублей. (т.1 л.д. 72-73).

Показания потерпевшей и свидетеля суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями подсудимой по месту, времени и способу совершения преступления, а также письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Так, из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА. следует, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала документы истории операций по счету дебетовой банковской карты; выписки по банковскому счету и скриншоты приложения «Сбербанк онлайн» (т.1 л.д. 20-23).

Изъятые документы следователем были осмотрены, в протоколе осмотра документов от 02.03.2022г., проведенного с участием подсудимой и защитника, зафиксированы операции по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 75-79, 80-85).

Проверив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой Тимофеевой И.А. в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью.

Действия подсудимой Тимофеевой И.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимая, тайно похитив банковскую карту потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, используя пин-код, через банкомат осуществила несанкционированное снятие денежных средств в общей сумме 48000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

Для определения психического состояния Тимофеевой И.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которой Тимофеева И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдала и не страдает; она обнаруживает признаки психического расстройства форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. По своему психическому состоянию Тимофеева И.А. в применении принудительных мер медицинского характера, а также в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 56-59).

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда сомнений, т.к. она ориентировалась в исследуемых в судебном заседании доказательствах, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Совершенное Тимофеевой И.А. преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения хищения денежных средств, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДАТА ИЗЪЯТА. состоит на учете у врача нарколога, страдает психическим расстройством, не исключающем вменяемости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, материальное положение подсудимой, которая не имеет официального и постоянного источника дохода, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимой, которая в полном объеме возместила причиненный преступлением материальный ущерб, что свидетельствует о ее раскаянии, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением на подсудимую ряда обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Тимофееву ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тимофеевой И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Тимофееву И.А. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства: истории операций по счету дебетовой банковской карты; выписки по банковскому счету; скриншоты приложения «Сбербанк онлайн» с реквизитами банковского счета Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья             В.Н. Павловская