Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2020 от 06.05.2020

дело № 1-291/2020

УИД: 66RS0005-01-2020-002544-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Атопшевой Е.М.,

подсудимого Жданова В.С., его защитника – адвоката Можейко Д.В.,

при секретаре Лоскутовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жданова Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, работающего в ******, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, судимого:

-22.04.2013 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

-17.09.2013 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов,

-30.10.2014 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 мес. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговорами от 22.04.2013 и 17.09.2013, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 7.11.2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов В.С. совершил покушение на грабеж, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

04.04.2020 около 13:30 Жданов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина <адрес> по <адрес>, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, где при виде товара принадлежащего ****** ФИО2», у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Жданов В.С., осознавая, что его противоправные действия открыты, и очевидны для окружающих и сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из торгового зала магазина ******» товар, принадлежащий ****** ФИО2»: шоколад «Милка молочный с соленым крекером TUC» 87 г. стоимостью 50 рублей 34 копейки за одну единицу товара, в количестве 10 штук, на общую сумму 503 рубля 40 копеек, шоколад «Милка молочный арах-хр. кар-рис-кук.хл» 90 г. стоимостью 67 рублей 12 копеек за одну единицу товара, в количестве 5 штук, на общую сумму 335 рублей 60 копеек, шоколад «Nesquik молочный с мол. нач.» 100 г. стоимостью 34 рубля 89 копеек за одну единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 104 рубля 67 копеек, шоколад «Милка Dart Milk мол. абрикос и др.орех» 85 г. стоимостью 65 рублей 80 копеек за одну единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 131 рубль 60 копеек, шоколад «Милка молочный» 90 г. стоимостью 45 рублей 62 копейки за одну единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 136 рублей 86 копеек, шоколад «Милка молочный с печеньем Oreo» 92 г. стоимостью 67 рублей 12 копеек за одну единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 268 рублей 48 копеек, шоколад «Милка молочный с цельным фундуком» 90 г. в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей 33 копейки за одну единицу товара, банки пасты ореховой «Нутелла с доб. какао» 350 г. стоимостью 188 рублей 93 копейки за одну единицу товара в количестве 3 банок, на общую сумму 566 рублей 79 копеек, палку колбасы в/к «Останкино Сервелат Российский» в/у 420 г. стоимостью 113 рублей 40 копеек за одну упаковку товара в количестве 1 штуки, курицу охлажденную «Голень Троекурово», весом (св/у) 0,8 кг стоимостью 135 рублей 61 копейку за 1 килограмм, на сумму 108 рублей 49 копеек, общая стоимость товаров составила 2319 рублей 62 копейки, которые Жданов В.С. убрал под куртку, находящуюся на нем при этом осознавал, что сотрудники магазина наблюдают за его действиями. Продолжая свои преступные действия, Жданов В.С. с похищенным имуществом, принадлежащим ****** ФИО2», не оплатив товар, прошел кассовую зону магазина, и направился к выходу, однако был остановлен сотрудником магазина ****** который заметил факт хищения. Осознавая, что его действия очевидны для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, Жданов В.С. попытался скрыться из магазина, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ******

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жданов В.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый Жданов В.С. свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Атопшева Е.М., защитник адвокат Можейко Д.В. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 представила письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жданов В.С обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Жданова В.С суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление Жданова В.С.

Подсудимый совершил покушение на преступление, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, вину в совершении преступления Жданов В.С. признал полностью, раскаялся в содеянном, им написана явка с повинной, которая судом расценивается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, хотя явка с повинной написана им после задержания, однако в ней он подробно описал обстоятельства совершения преступления, он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем для неработающей жены и троих несовершеннолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако он ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи суд принимает во внимание при назначении наказания.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд не применяет при назначении наказания Жданова В.С. положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как, несмотря на то, что судом установлено смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако по делу имеется и отягчающего его наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а также, учитывая то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется исключительно положительно, является единственным кормильцем для неработающей жены и троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому положения ч.2 ст. 68 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а именно то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подсудимый имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, женат, однако ранее судим за совершение двух тяжких преступлений против собственности и преступления средней тяжести, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, после отбытия наказания на путь исправления не встал, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

От процессуальных издержек Жданов В.С. подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жданова Виталия Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Жданову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

1) продукты питания - оставить ФИО8

2) DVD-R - диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Евладова А.А.