Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3279/2022 ~ М-1506/2022 от 22.04.2022

    Дело № 2-3279/2022

    УИД 32RS0027-01-2022-002220-34

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 г.                                                                               г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Безеде И.Д.,

представителя ответчика Брянской городской администрации Кожанова А.А.,

представителя третьего лица Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Жуковского Р.А.,

представителя третьего лица МУП «Брянский городской водоканал» Цыганковой М.М.,

представителя третьего лица ТСН «Квартал» Добродеева В.П.,

третьего лица Неживца Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости (водопровод ул.3 Интернационала, 6),

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной проверкой доводов обращения К. о нарушении прав в сфере ЖКХ установлено, что ОАО «Строитель» для обслуживания многоквартирного дома возведены наружные сети и сооружения водоснабжения и (или) водоотведения по адресу: г. Брянск, ул. 3 Интернационала, д.6. В дальнейшем в связи с признанием ОАО «Строитель» банкротом, указанные сети были переданы ЖСК «Квартал». Между ЖСК «Квартал» и МУП «Брянский городской водоканал» <дата> заключен договор №... о подключении объекта к коммунальным сетям водоснабжения и водоотведения по указанному адресу. На основании определения Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-5216/2010 от 03.07.2013, согласно акту приема-передачи основных средств от <дата> сети водоснабжения и водоотведения вместе с другими сетями по указанному адресу приняты председателем ЖСК «Квартал» Добродеевым В.П.

Протоколом заседания правления ЖСК «Квартал» от 02.09.2013 принято решение наделить Добродеева В.П. полномочиями по подписанию всех необходимых документов для передачи объектов водоотведения (канализация), расположенного по ул. Куйбышева (литер 1) в Бежицком районе г. Брянска, протяженностью 1099,3 п.м. с кадастровым №... в муниципальную собственность.

Протоколом заседания по реализации дополнительных мер, связанных с решением проблем обманутых граждан – соинвесторов жилья на территории Брянской области от 04.03.2014 по объекту - проект застройки квартала, ограниченного улицами 3 Интернационала, Куйбышева, Союзной, Комсомольской в Бежицком районе г. Брянска решено освободить ЖСК «Квартал» от вновь выданных обременений по водоснабжению и водоотведению.

Заявлением №... от <дата>, удостоверенным нотариусом, ЖСК «Квартал отказался от признания права собственности на кабельную линию, сети теплоснабжения и электроснабжения.

09.07.2018 г. деятельность ЖСК «Квартал» прекращена. Согласно информации Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, прием сетей водоснабжения и водоотведения по указанному адресу в муниципальную собственность не происходил. Проверкой установлено, что наружные сети и сооружения водоснабжения и (или) водоотведения по адресу: г, Брянск, ул. 3 Интернационала, д.6, построенные согласно ТУ для безвозмездной передачи в муниципальную собственность с последующим оформлением в хозяйственное ведение МУП «Брянский горводоканал» не переданы, в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области не зарегистрированы.

06.12.2021 прокуратурой г. Брянска было направлено главе Брянской городской администрации представление об устранении нарушений закона, однако, ответчиком меры по постановке объектов инфраструктуры – водопроводных сетей и сетей водоотведения по адресу: г. Брянск, ул. 3 Интернационала, 6 на учет в качестве бесхозяйных не приняты.

На основании изложенного, прокурор просит суд обязать Брянскую городскую администрацию обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйной и в последующем, о регистрации в установленном законом порядке права муниципальной собственности на объект: водопроводные сети и сети водоотведения по адресу: г. Брянск, ул. 3 Интернационала, д.6; обязать Брянскую городскую администрацию предать по передаточному акту объект: водопроводные сети и сети водоотведения по адресу: г. Брянск, ул. 3 Интернационала, д.6 организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водопроводные сети которой непосредственно присоединены к указанному бесхозяйному объекту.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, МУП «Брянский горводоканал», ТСН «Квартал», ОАО «Строитель», Неживец Н.В.

В судебном заседании от представителя истца помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Безеде И.Д. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, со ссылкой на то, что встроенно-пристроенные помещения к дому по адресу: г.Брянск, ул.3 Интернационала, д.6 подключены со стороны ул.3 Интернационала от внутриквартального (уличного) водопровода диаметром 200-250 мм, проходящего по ул.Куйбышева - 3 Интернационала г.Брянска; водопровод на встроенно-пристроенные помещения построен за счет средств собственников нежилых помещений, которые и обслуживают водопроводную сеть (от водопроводного колодца №6 до стены дома в соответствии со схемой, являющейся приложением к акту разграничения ответственности за эксплуатацию и техническое состояние наружных сетей водопровода и канализационных сетей объекта по адресу: г.Брянск, ул.3 Интернационала, д.6); водоотведение от встроенно-пристроенных помещений осуществляется на внутреннюю систему канализации жилого дома. Представитель истца указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика Брянской городской администрации Кожанов А.А., представители третьих лиц Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Жуковский Р.А., МУП «Брянский городской водоканал» Цыганкова М.М., ТСН «Квартал» Добродеев В.П., третье лицо Неживец Н.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное представителем истца заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и, принимая во внимание представленное представителем истца заявление, а также учитывая, что отказ от иска представителя истца не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Бежицкого района г. Брянска от иска к Брянской городской администрации о понуждении поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости водопровод уличный (ул. 3 Интернационала, д.6).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости (водопровод ул.3 Интернационала, 6).

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                             И.В. Петрачкова