Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1721/2023 от 31.08.2023

14RS0035-01-2023-012147-74

Дело № 1-1721/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                      23 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретарях судебного заседания Лукине В.В., Морсуевой С.С.,

с участием

государственных обвинителей – Касаткиной К.М., Гуляевой В.А.,

защитника – адвоката Шестакова В.Н.,

подсудимого Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е., родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Е., органами следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Е.. в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 18 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже подъезда № № дома № ____, увидев не пристегнутый тросовым замком велосипед марки «NS Вike Holy 01», принадлежащий К.., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Е. в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 18 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже подъезда № № дома № ____, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в вышеуказанный период времени умышленно тайно похитил, а именно удерживая в руках руль, выкатил из подъезда на улицу велосипед марки «NS Вike Holy 01», стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий К.. и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей.

После этого Е.. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший К.. не явился, просит прекратить уголовное дело в отношении Е.. в связи с примирением, поскольку он его простил, ущерб ему возмещен в полном объеме, он с ним примирился, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Е.. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им ущерб, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, осознает, что прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель согласны на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого, выслушав мнения сторон, установил, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Е.. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства Е.., такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступных деяний, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела окажет необходимое положительное воздействие на исправление Е.. и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Е.. – отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: следы рук - хранить в материалах уголовного дела, велосипед – считать возвращенным законному владельцу.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Шестакову В.Н. выплатить вознаграждение за счет федерального бюджета, на основании отдельного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд.

В случае обжалования постановления разъяснить Е.. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Е.., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Э.В. Минеева