Решение по делу № 1-10/2016 (1-153/2015;) от 16.12.2015

№ 1- 10/ 2016 ( 12389 )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года                     г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Буянова М.Э.,

подсудимого Жукова А.А.,

защитника- адвоката Геворкяна В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Жукова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <адрес> «<адрес>, не работающего, холостого, гражданина РФ, с начальным - профессиональным образованием, военнообязанной, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 августа 2015 года в период с 10 час. 30 мин. до 13 час.10 мин., Жуков А.А. совместно с Х и М передвигался на автомашине Х. В ходе движения между Жуковым А.А. и М произошла словесная ссора, в результате которой Жуков А.А. попросил Х остановить машину, а М выйти из нее. Остановившись возле дома №30 по ул.Пушкина, Нововятского района г.Кирова, М вышел из автомашины Х, при этом не удержавшись на ногах, упал. При падении из кармана одежды у М выпал на землю паспорт и деньги в сумме 3 200 руб. Увидев денежные средства, Жуков А.А. решил их похитить. Руководствуясь возникшим корыстным умыслом, находясь в указанном месте в указанное время Жуков А.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он действует открыто, за ним наблюдает потерпевший М, поднял денежные средства в сумме 3 200 руб., положил в карман своей одежды, тем самым открыто их похитив. На неоднократные требования М вернуть похищенные деньги, Жуков А.А. не отреагировал, после чего с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Подсудимый Жуков А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении, просит не лишать его свободы.

Защитник Геворкян В.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший М просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Буянов М.Э. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Жукова А.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Жукова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Жуков А.А. холост, имеет постоянное место жительства, ранее судим за совершение хищений, ему установлен административный надзор, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по последнему месту отбывания наказания подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.59 ), по месту жительства также удовлетворительно (т.1 л.д.63,64)

Обсуждая вопрос о наказании Жукову А.А., суд учитывает также его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

На учете у психиатра и нарколога Жуков не состоит, поэтому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову А.А.: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( л.д.98 ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Жукову А.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

    Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жуковым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ. По тем же причинам суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание Жукову отягчает рецидив преступлений, поэтому правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Поскольку уголовное дело расследовалось в сокращенной форме, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимому учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6,60, ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Жуковым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимым через непродолжительный период после его освобождения от отбывания наказания по приговору от 22 июня 2012 года за совершение преступления против собственности вновь совершено преступление против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, поэтому представляет опасность для общества.

В связи с этим, суд полагает справедливым назначить Жукову наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Жукова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жукову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания Жукову А.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 24 декабря 2015 года.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Геворкяна В.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья                                 Рылов Д.Л.